可没。穿越者提出要在开元或者天宝年间“科学收税”，并不能证明“卓尔不群”。

    第二個谬误：安史之乱前，大唐完全不收盐税。

    其实不是，自武周时期以来，就在“低水平”运转。盐税不仅在收，而且收的很科学合理，不同性质的盐矿或者盐池，收税的幅度与方式，也都不同。

    大体上分为三种：

    1、实物税：租用盐池盐井进行开采的盐户，开采3石盐，就要交1石给官府。而这1石盐，则是进入常平仓，以供军需或者抑平市场盐价。

    2、力役税：官方开采的盐池盐井，里面的劳工，以劳力抵偿租庸调。

    3、货币税：民营盐井或盐池，一般背后都是大世家大豪强。

    有据可查的信息，是开元十年，就已经在实行这种税收方式，但税率很低。真实情况，收税的时间，一定会提前。

    第三个谬误：大唐朝廷都是蠢猪，居然不知道用榷盐法。

    实际上大唐的政策制定者们不仅不蠢，而且还知道“试运行”与“经济特区”的概念。早就做过榷盐法的政策试验。

    然后他们得到了一个让几乎让自己崩溃的结论：

    经济中心的关中与河北，食盐来源的盐池盐井盐场，绝大部分，都是官营的！榷盐法几乎无法实施！

    具体来说，这几大产地，就是河东盐池，河北长芦（沧州）盐场，以及凉州盐池。

    官方盐池，自己给自己收税，那钱从哪里来呢？

    如果加税，这些钱依旧会间接推高官府采买成本，左手倒右手的经济游戏，在封建时代除了增加行政成本外，没有任何意义。

    安史之乱后，与安史之乱前，大唐经济有什么本质区别呢？

    没错，大唐失去了河北！失去了足以供养几百万人吃盐的长芦盐场，同时凉州还被吐蕃攻克，河东亦是处于战火之中。

    也就是说，刘晏实施“科学榷盐法”的经济前提，是大唐失去北方的三个主要盐产地，大型国营盐场不复存在，不得不从江淮那边大力发展私营盐场。

    很显然，在安史之乱以前，并不存在这个前提。

    第四个谬误：在安史之乱前，用中唐的“科学榷盐法”，可以实现财政大补而不损（或少损）民生。

    这个也只是一厢情愿而已。

    要弄明白盐税的本质，就要把盐和税两者都分析透彻了。盐是税的载体，盐必有“盐税”，但“盐税”不一定需要盐。

    看明白这个问题，剩下的就好理解了。

    中唐之所以可以实行榷盐>> --