评论区有人在问这个问题，所以我单独开一章说说。

    这段历史啊，被宋代文过饰非，春秋笔法改得面目全非。单独拿某个史官的史料出来，很容易带有他本人强烈的政治意图与个人见解。

    不值得采信。

    所以我就不引史料了，把视野放长远，以安史之乱后的百年为线，来谈一谈河北那时候是個什么情况。

    有因必有果，有果必有因。很多历史谎言，是经不起时间推敲的。

    首先必须要说明一点，说安禄山在河北不得人心，或许是有几分道理的。

    但是！

    要说河北人支持唐庭，那就纯粹是为了政治记录历史，连基本事实和历史逻辑都不讲了。

    永远都不要低估“水能载舟亦能覆舟”这句话。吐蕃人打进长安的时候，因为不得人心，连晚上都不敢出军营，怕被长安游侠给宰了。

    这才叫人心所向！连愣子吐蕃都不敢强来。

    要是河北人能像这样反对安禄山，可以说安大帅连范阳都出不去。

    如果河北人当真支持唐庭，史思明是不可能在绝对劣势的情况下，反杀颜真卿的“讨逆联盟”的。

    不需要找什么证据，其结果就是最大的证据。

    有个被所有人忽略的事实是：安禄山不是河北人，也不代表大多数河北人的基本利益。

    对，不仅他不是，他的亲信，那些杂胡首领，甚至麾下精锐的同罗骑兵，也多半不是。

    但是，还有另外一个被大多数人忽略的事实是：唐庭里面当家做主能说得上话的，也不是河北人啊！

    包括领导河北各地抗击“安史叛军”的，也多半都不是河北人，比如说颜真卿等人，家族在关中落地已经好几代人了。

    现实没有那么甜蜜，更多的则是“两害相权取其轻”。

    河北人，某种程度上说是被裹挟的，是在不得已的情况下，前期被动参与，后期主动适应的。

    没看错，真要以“反对唐庭的就是坏人”这个标准看，河北百姓是在安史之乱后期变坏的，而且全民坏人。

    对他们而言，其战争过程本身，都没有本质上的区别。

    都是妻离子散>> --