的空间，下一秒，她的声音又响起道：“上述证据证明。原告玉井美希子向tbio期刊，投稿一篇名为《关于磷酸基团定向分子在蛋白质的酸化现象》的论文。后该期刊接到举报称涉桉论文存在抄袭现象。随后，涉桉期刊展开内部调查，并向大学发出协助调查函。京都大学就涉桉抄袭论文正式成立调查组展开调查。”

    听到这段话，北原稍稍皱了皱眉头。

    又是有人举报。

    方才，美希子的第一篇论文就是被人举报。

    而眼下，这第二篇论文又是同样被举报。

    难道，是美希子被人盯上了？

    北原从对方证据所透露出来的极为隐晦的信息，不断地咀嚼，试图从一些碎片中，管中窥豹以获得事件的一点真相。

    竹泽继续道：“经过期刊和专家组联合调查。原告美希子论文共涉嫌抄袭四篇论文，分别为《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化》《磷酸基团定向分子的印迹方法》《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象》《磷酸基团定向分子的不定酸化条件》。京都大学专家组通过第三方的论文重复率鉴定机构进行了查验。”

    “apdlu——是国际上着名的论文重复鉴定数据库，对美希子的第二篇涉嫌抄袭的论文作出了编号为kuyt45623号的论文查重报告。经过该数据库进行查重，美希子与上述四篇论文存在大面积的重复。具体为，与论文比照组第一篇《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化》存在36%的重复率，与论文比照组第二篇《磷酸基团定向分子的印迹方法》存在16%的重复率；与论文比照组第三篇《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象》存在21%的重复率，与论文比照组第四篇《磷酸基团定向分子的不定酸化条件》存在27%的重复率。”

    “针对上述论文重复鉴定数据库的查重结果，京都大学有关专家组对美希子论文展开了实质性审查，并形成了相应报告。经过专家组讨论，相关调查组成员认为，美希子与论文对照组的重复，并非单纯字词或参>> --