实质上客损原告的程序权利！”

    朝仓彦的论述作完。

    一番反击作出。

    在场的众人再度认识到，这位顶级权威的名号绝非虚传。

    大学的文件的确没有载明具体的规范。

    可是，如果相关的规范只有一条。

    那么，即使不告知是具体的哪几条，也可以通过文件的名称找到对应的规范。

    虽然没有载明的规范，但并不会在实质上阻碍原告对法律依据的查找。

    真的是一个无人能想到的还击角度。

    然而，就在众人刚惊叹于朝仓彦的反攻时，北原却朝前迈出一步，在法庭上走了起来，只听得他冷笑道：“裁判长。方才被告代理人这番论述，实质上是在用因果关系来混淆了一个行为的合法性。”

    “什么意思呢？”

    北原的声音继续道：“假设在一个刑场之中，犯人即将在电椅上被处以电刑。然而，被害人的家属因为情绪激动，抢先按下了电椅上的启动按钮。犯人随即因为电击身亡。那么在这个桉例里，试问被害人的家属是否构成故意杀人罪？毫无疑问，无论被害人的家属是否按下那个电椅的启动按钮，犯人都将因为接下来的电刑而身亡。从因果关系的角度上看，被害人家属启动电椅的动作，并不会改变犯人接下来身亡的结果。”

    “然而，因果关系不能等于一个行为的合法性。”

    “被害人家属私自启动电椅的行为已经构成故意杀人罪。回到这个桉件本身来看，方才被告代理人主张无论是否载明有关的法律依据，都不会影响原告查询具体的规范，因为相关的规范只有一条。但是，这一点与判明被告的行为合法性无关。没有载明具体的规范，就是属于违法。至于是否在实质上影响原告查阅具体规范的结果，并非判断行为合法性的核心因素！！”

    如同雄鹰振翅，苍天鹰鸣。

   &nbs>> --