多不一样，甚至反差巨大。本人和角色反差巨大这点，完全没毛病，很正常。但这其实就是偷换概念的避重就轻。重点难道不是角色写得好吗？只有角色写的好，设定完整，演员才能演出和自己反差大的角色啊观众只看出来这个演员演技超神，可以演出来一个和自己完全相反的角色，无死角演技，无限制上角色”

    蔡蔡演戏越多，越是发现，演员和角色之间，是互相成就却又互相牵制的。先不说角色写得好这点客观因素，只说演员，在她的理解，如果演员本人真的和角色无一共通点，那就真的演不好。

    最简单的就是，很多反派啊，恶人恶角，大部分在长相面上上，都很贴合角色。比如很老的电影里，好人都是浓眉大眼的，眼神坚毅，坏人都是尖嘴猴腮的，眼神飘忽。再比如老片里的神仙都是走四方步，妖怪都是单腿蹦跳着不会好好走路的。

    后来题材丰富了，反派有了一个黑化的过程，而证明黑化的标志，就是眼线，黑衣，长指甲，简单三件套。还有一类反派，长相上是看不出来的，只靠眼神和凌乱的脚步来演绎，这类就是大boss级别的了，角色重要程度不输主角，演好了，观众比厌恶长得想坏人的演员更厌恶这类靠演技演坏人的演员。

    但其实这两种和老电影老片里的反派，没啥区别，也是万变不离其宗的。都会在眼妆眼神戏和行动上做文章，努力往坏人的面相和动作上靠。

    这种虽然想要揣摩到位，表演出色很不容易，但其实也是一种表演套路。之前说过的，观众们心中，自有一套角色定论。一个角色什么样子，观众心中都有固定的模板和套路。很多突破性表演，其实突破的不是演员自己，而是观众心中固定的角色形象。所以宣传的时候才会说某某演员本次影片中挑战自己，有突破性表演

    奈何观众们听不懂这些话，依旧是以为演员多大本事，演员多牛

    观众就好像傻白甜的小皇帝一样，虽然被糊弄，但轻而易举的就能拿捏住演员。

    说回这个剧本里的角色写得好，演员才能演得好。

    说白了，演员就是演绎角色的工具人，演员是要在角色设定里发挥的，就算有些突发奇想，也是根据角色固有逻辑来的。好的角色有那种为演员量身定做的感觉。但其实只是因为角色丰满而已。当然，前提是选角不能太跑偏。

    比如很多霸总角色，其实角色的核心设定从来没变过，就四个字，帅气多金，但有的演员演出来就是自然又苏气，有的演员就被吐槽油腻恶心。原因很多，客观的有服化廉价，演技不好，主观的有长得难看，没cp感。但其实都拉出来，其实都没啥演技，都长得一般，服化也都差不多，cp感都不强。

    但被夸演得>> --