大吏的官声就不太好了。比如偏袒当地夷人首领、在多次对缅作战中指挥不力贻误战机等等，不能说评价很低，也算是不太合格。

    面对两种截然不同的评价，洪涛只能再去询问锦衣卫和东厂，结果陈矩给出的评价更低。在东厂和税官的记录中，这位封疆大吏很不配合，尤其在矿税方面简直有点故意刁难的意思，反倒是对当地夷人很宽容。

    三比一，都察院、锦衣卫和东厂这三个监察部门对陈用宾的评价都不太好，如果换成别的皇帝怕是就要琢磨着如何换人了，至少也得派人去当地调查。

    洪涛没有急着下结论，更没把吏部、都察院、锦衣卫和东厂的报告当真。四家都有可能在说谎，也都有可能掺了水分。尤其是东厂提供的结论，证据居然是被撤回矿监的口述，太片面也太草率了。

    由于立场问题，很多矿监都会和当地官员发生矛盾，这是必然现象。双方背后代表的利益不同，又要在同一口锅里抢饭吃，必然会有冲突。

    圆滑点的官员当面不会顶撞得罪，背后小报告打得飞起。直率点的官员就没那么好涵养了，当面撕破脸的也不是少数。如果把矿监的评价当成证据，那各地官员最少也得撤换三分之二。

    不光四家监察机构的评语洪涛不信，就连李贽的话也不能全信。那该怎么判定陈用宾到底是能臣还是庸官呢，只有一个办法，把人叫回来亲眼看看，多聊几句。但在这之前，还得把人家的工作内容搞搞清楚。

    关于缅甸的问题也是说来话长。洪武十四年（公元1381年），明朝大将沐英攻打云南击败蒙古势力后被封作西平侯，世代镇守云南。当时的缅甸阿瓦王朝臣服于明朝统治，成为附属国。

    但随着大明帝国的实力逐渐衰弱，到嘉靖时期，中央政府的大部分精力全被吸引到了北边，很难再分心兼顾遥远的大西南。

    结果云南境内的土邦就有点不受约束了，经常派兵攻打缅甸。缅甸王赶紧向大哥求援，您猜怎么>> --