问第二个问题，我刚刚专门提到说签收意味着确认质量有点太霸道了，如果维权的话，怎么来反驳呢？”老唐接着问道。

    果然还是唐律师的熟悉风格，能回答出来还好，回答不出来，直接就是一顿狂喷，喷的人想退学那种。

    不过能来听讲座的同学还是有高手的。

    另一个男生回答道：“唐律师，这个是不是可以用格式条款提供者排除对付那个当事人主要责任方面来辩解呢？”

    老唐闻言再次点点头道：“不错不错，回答的没问题，我相信这两个问题对于大家来说是很简单的，应该在第一时间就得想到！”

    “不过在实务中，我们会直接运用最高法发布的《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》。”

    “这个规定第一条第一款就专门说了这个情况，收货人签收商品即视为认可商品质量符合约定，人民法院应当确认无效。”

    “同样，第七条对二手平台购买货物受到损害时的情况进行了规定，这个案子如果做实务，咱们就要直接拿来用。”

    “下面，我再来问第三个问题，如果你们来做这个案子，你们会怎么办呢？大家可以分小组讨论一下，然后发言。”

    老唐说完就在一边开始等，事实上像是这种类型的规定，不是专门做消费者维权方面的律师，也都很少会接触。

    这个规定是最高法22年发布的，针对网上购物的一些情况做了特别规制。

    主要是因为之前很多人在二手平台上卖东西，但他们其实应该是经营者，因为他们的商品有来源，有固定价格，销售商品的目的就是为了盈利！

    但是在发生纠纷后很容易因为“二手平台”这个特殊情况而忽略，所以专门进行了规定。

    至于说卖二手东西和经营者销售有什么区别，后者如果发现虚假宣传，或者质量问题这些事的话，是可以退一赔三的，前者仅仅只能退款而已。

    而在规定里更多的是针对现在直播购物的乱象。

    毕竟表面上看是主播卖东西，但里面涉及对象有很多，而且情况各不相同，很多时候你甚至想告都不知道告谁……

    讨论也就几分钟的时间，很快学生们开始发言，老唐这边清了清嗓子，准备开喷。

    学生们做实务那情况都能想到，各种漏洞，老唐这边要做的就是喷，喷到学生们记住绝对不能留这种漏洞才行。

    这年头律师的执业风险很高，稍不留神就会掉坑里，有保险在赔钱还算好了，这些年进去的律师都不少。

    只有刘瀚文在那里苦着脸，自己的案子莫名其妙就成了大家要做的案子，不过看这情况，应该是没问题吧？>> --