接支持无罪……

    而在庭外，安平区城市管理局的工作人员齐学岩，当时创卫小组的网格员之一刘晓琪，还有当时宝安区市容市貌管理办的工作人员王峰都在那里等着。

    他们都是这个案子的关键证人。

    创卫工作，都是抽调各个单位的人员组成工作小组来做事的，城管派了一个，街道办的副主任算是带队领导，几个网格员是主力，然后就是市容市貌办的人。

    只是几个人现在的表情都不太好看，谁也没想到，这么破事都过去这么长时间了，还能被人翻出来。

    关键他们其实对于创卫工作也不是说那么欢迎，但是没办法。

    而且对方还请来了京州腾达的唐方镜，这人就像是疯狗一样，想想都觉得麻烦。

    这里要说明一下，不管是民事诉讼还是刑事诉讼，证人是不能坐在旁听席的，否则其作证无效。

    而且不管是证明前还是证明后，都不能在旁听席。

    所以那些说证人直接在旁听席等着的，要么是瞎扯，要么是他们本地法院确实不严格。

    刑庭内，审判长宣布了庭审开始，老唐作为辩护人宣读了再审申请书。

    再审申请书的核心观点就是，检查小组的行政行为是违法的！

    “根据刑法第二百二十六条之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

    “所以我们可以知道，妨害公务罪有一个非常重要的前提，那就是国家机关工作人员依法执行职务，只有在这个情况下，才会构成妨害公务罪。”

    “但是在本案中，检查小组的行为本身是违法的，第一，九个人里面，只有城市管理局的齐学岩有行政执法证。”

    “而我国《行政处罚法》第四十二条规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的人员实施，执法人员不得少于两人，同样，《行政强制法》第十八条也有规定……”

    虽然现在一线执法人员确实很缺，但是，规定就是规定，没问题的话什么都好说，有问题了，这就要掰扯掰扯。

    至于为什么要有这样的规定，相信大家都能明白。

    总之就是说，两个人以上，而且两个人都得有行政执法证才行，不然就是违法的。

    “第二，根据……之规定，违反规定的，处以一百元以上五百元以下罚款，就算是我方当事人违反了规定，那他们也只能进行罚款，而不是说扣押外面的商品，这本身就是违法行为！”

    “第三，检查小组的处罚程序严重违法，其在没有通知我方当事人，没有告知权利义务的情况下便直接予以扣押……”

    “第四，该冲突行为发生后，派出所已经对该行为进行了行政处罚，而在这之后，我方当事人多次上访，一年后，又决定刑事立案，我方认为，此举有打击报复之嫌！”

    “综上所述，检查小组行政行为严重违法，我方当事人并不构成妨害公务罪！”

    老唐只说了四个理由，三个理由都是证明行政行为违法的，剩下的那个，是他看不惯这个行为添上去的。

    说老实话，>> --