; 曹真、曹爽父子，也因此权倾天下。

    而曹邵替曹操赴死，足可见曹氏仇家之多。

    王沈、鱼豢、陈寿修国史，秉承为尊者讳的缘故，无法直书明言。

    他们总不能写：

    “东汉末年，曹操造反，连累老家亲戚全被杀了。”

    如此，恐怕这些笔杆子的阳寿也就到头了。

    也因此，陈寿给裴松之出了个天大的难题。

    刘宋朝裴松之（372-451）为《三国志》做注时，似乎也不敢明言其始末者，大概与刘宋开国皇帝刘裕有关。

    宋武帝刘寄奴，一生有七子十女。

    以年龄考证，刘裕长子竟是其四十三岁时所生。

    用古代早婚早育传统（男子二十弱冠，女子十五及笄）来看，简直骇人听闻。

    刘裕如曹操一样，也是个靠“挟天子以令诸侯”起家的枭雄。

    塔读@<APP，^免费小说网站

    注意：“挟天子”难听，换成高大上、伟光正的“勤王”也行。

    反正这两个行业干到后期，区别都不大。

    刘裕一生有七子十女，足见其生育功能旺盛。

    宋武帝出身寒微，北府军开局，壮年时靠军功发家。

    然则刘寄奴穷归穷，断没穷到娶不起媳妇的程度。

    所以我们有理由怀疑，刘裕可能遭遇过宗族子嗣被诛杀的惨剧，导致其“长子”竟是其四十三岁所生。

    裴松之活跃时间，恰恰是刘裕三子刘义隆（即宋文帝）统治时期。

    裴松之读史著史，见惯史书中的权谋鲜血。

    所以，裴先生决不敢直言刘裕生子年龄问题。

    因为这种事儿背后牵涉太广，利益太深，属于秽史范畴。

    塔读@<APP，^免费小说网站

    以此逻辑推断，裴松之也不会明言曹操起兵时害死老家一众亲戚的故事；

    因为这属于“含沙射影”，与裴松之当朝环境太过相似。生命诚可贵，且行且珍惜。

    综上，袁绍是曹操的贵人不假。

    但通过曹操这悲惨的争霸开局可知，曹操之所以奠定曹魏基业，更重要的，还是依靠自身强大的能力，以及其人百折不挠、筚路蓝缕的奋斗。

    这里再强调一句：曹操这开局两个心腹、亲戚险些死光光的开局，是天选之子吗？

    好吧，袁绍大力扶持其人…也算一点儿吧。

    然则，刘备与曹操经历相似，能力却终不如曹操。>> --