赵旻心中对此大感好奇。

    “寿成将军但说无妨！”

    马腾满布风霜的脸上老泪纵横。

    其人抽噎道：“老夫虽已为贼多年，却始终心存忠义，但因观汉室复兴无望，故自暴自弃耳！

    主公明鉴，自初平元年至今，朝廷曾先后为董仲颖、王子师、李傕、曹孟德及主公所把持。

    主公，实不相瞒，在初平三年，老夫曾有意与董仲颖结盟，以共抗关东诸侯，并匡扶彼时风雨飘摇之汉室。

    塔读@说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

    马腾却不给赵旻反思的时间。

    其人喟然道：“主公，腾正是此意。孰对孰错，孰是孰非，腾自初平元年至今，此十年中始终迷茫至极焉！”

    赵旻至此方才醒悟过来。

    汉末群雄之所以表现得反覆无常，有些行为甚至还前后抵牾，其根本原因不正在于此吗？

    兴平二年时，因李傕、郭汜把持的关中朝廷策反，张燕跳出来借“受王命”之名生乱；

    而同年中，袁绍麾下、曹操同僚、东郡太守臧洪则以“报故主张孟高之仇”为由，骤然背叛袁绍。

    虽然诸书皆言，臧洪叛乱、是因“袁绍不救张超”。

    但看臧洪与袁绍“相持历年”（西历195-196），可知其麾下军力颇强，完全可以自赴雍丘，救援张超。

    洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。

    摘自《魏书七之臧洪传》。

    然而事实是，自始至终，臧洪都未发一兵一卒，坐视张氏兄弟被曹操夷灭。

    二张死后，臧洪倒发动叛乱。

    简言之，曹操历经兖州之乱，险些家小尽丧，若非袁绍及时救援，曹老板或许便要提前二十多年退出历史舞台…

    那么问题来了…

    臧洪能与强大至极的袁绍硬拼一年，他为何不主动出兵救援其故主张超张孟高？

    彼时的曹操，要比其人老板袁绍弱得多！

    综上可知，臧洪叛乱因由，绝非所谓“报故主之仇”般冠冕堂皇。

    且夷灭张超者，是曹操而非袁绍。

    臧洪不向曹操动武，却向袁绍兴兵，逻辑何在？

    他是想要骗谁？

    站点：塔^读小说,欢迎下载-^

    十二月，雍丘溃，超自杀。（魏武）夷邈三族。

    摘自《魏书一之武帝纪》。

    东晋学者徐众，便对“臧洪之乱”始末颇有疑惑。

    袁、曹方睦，夹辅王室，吕布反覆无义，志在逆乱，而邈、超擅立布为州牧，其于王法，乃一罪人也。（臧）洪本不当就袁请兵，又不当还为怨雠。

    摘自徐众《三国评》。

    实际臧洪之叛，无关张超，而来自关中诸将策反。

 >> --