孙权，不可能坐视刘备集团在其上游横行，因此在刘备占据益州的一刻起，东吴袭击荆州便已提上日程。

    这也是日后蜀汉北伐，只能“率益州之众出秦川”，却无法“将荆州之军向宛、洛”的根本原因。

    白璧微瑕，愈彰其美。

    北伐的失利并不会影响到《隆中对》在战略史上的伟大地位。

    咱们就这篇策论的细节，探讨其成败利钝及政治深意。

    1“跨有荆益”的再认识

    刘备三顾茅庐时，正处在“智术浅短，遂用猖獗”的人生低谷中。

    按其自述，便是“日月若驰，老将至矣，而功业不建”。

    因此诸葛亮提出“跨有荆益”的目标，不啻于为彼时的刘备注入一针强心剂。

    （刘）备曰：“吾常身不离鞍，髀肉皆消。今不复骑，髀里肉生。日月若驰，老将至矣，而功业不建，是以悲耳。”--《九州春秋》

    若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理……百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？--《蜀书诸葛亮传》

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    考虑到之后历史的进程一如诸葛亮所料，刘备确实一度“跨有荆益”并凭此建立霸业，那么《隆中对》对天下大势的预判便显得愈发玄妙。

    其实诸葛亮虽为人杰，《隆中对》亦为名篇，但“跨有荆益”的构想却并无太多玄妙色彩。

    从某种角度看，“跨有荆益”其实更类似对现实的阐述，而非对未来的预言。

    按《出师表》中“尔来二十有一年”的自叙，诸葛亮当于建安十二年（207）正式追随刘备。

    考虑到翌年（208）赤壁之战即正式爆发，可知《隆中对》的构想亦应出现在这一时期。

    彼时的外部环境已经基本明朗。

    曹操于是年（207）北征乌丸，剿灭袁熙、袁尚，彻底吞并了袁绍集团的政治遗产；

    而以马腾、韩遂为代表的关中诸将，尚未与汉廷反目，甚至还在钟繇的诱使之下“遣子入侍”，向曹操表示了臣服。

    （曹操）乃表（钟）繇以侍中守司隶校尉，持节督关中诸军……繇至长安，移书（马）腾、（韩）遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。--《魏书钟繇传》

    据此可知北方的各路军阀，彼时均已遭到曹操整合，只待时间完成消化。

    这便是《隆中对》中“（曹）操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋”的预判由来。

    同一时期，孙权挟父兄余威，亦在江东站稳脚跟，兼有周瑜、鲁肃等将帅谋主辅佐，统治基础日益稳固。

    孙氏集团甚至还在赤壁之战（208）前夕袭击江夏，斩杀刘表大将黄祖，展示出十足的军事动员能力。

    这便是《隆中对》中“孙权据有江东，已历三世……此可以为援而不可图也”的现实依据。

  >> --