br />
    此外，主公，子山确有独当一面之能，且主公仍重用三蜀士人治理益州，加之前将军坐镇，则益州必然无颠覆之忧也。”

    刘晔不愧为与二荀同级别的智者。

    他已经看穿，赵旻留其人在汉中的真正目的。

    问题来了，赵旻为何要留下刘晔？

    【作者题外话】：诸君勿要忘记，尽管袁绍在官渡战场做了活雷锋、尽管绍叔对苟哥有些无处下口、尽管绍叔前段时间有些认怂…

    但在本书中这个时空，绍叔也依然是天下最强诸侯，没有之一！

    为了强调这一点，咱们重温一下，袁绍之死所引起的天下震荡。

    苟哥之所以留刘晔在汉中，主要目的是防备袁绍的威压和渗透！

    在动力系统中，即使最细微的振动，也可能导致巨大的连锁反应。

    何况袁绍之死，引起了天下轰动！

    换句话说，曹操赢官渡之战，不过苟延残喘，真正的转折点，实则是袁绍之死！

    建安七年（202）袁绍去世。

    原文来自于塔&读小说~&

    这件事带来巨大的政治震荡，对彼时所有军阀均有影响。

    袁绍曾是汉末首屈一指的霸主，在黄河以北有着无与伦比的威望。

    如果仔细梳理建安七年（202）的群雄百态，会发现袁绍之死带来的政治影响，超乎想象般巨大。

    刘备、刘表、孙权乃至刘璋、马腾等人，后续行为动向，均受到袁绍之死的影响。

    袁绍与曹操争雄河朔，败于建安五年（200），死于建安七年（202），人所共知。

    但袁绍的死因，涉及一个文字训诂问题。

    按《魏书袁绍传》所载，袁绍为“（建安）七年，忧死”。“忧死”即忧愁致病、病发身亡。

    （绍）自军败后发病，七年，忧死。--《魏书袁绍传》

    按两汉的史官书法，“忧死”存在两层含义，一层即忧郁而死；另一层是被统治者隐诛。对于袁绍而言，忧死无疑是疾病致死。

    但按《魏书武帝纪》所载，袁绍是“七年，夏五月死”。

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    （袁）绍自军破后，发病欧血，夏五月死。--《魏书武帝纪》

    问题就在这里。

    “夏”与“憂”（忧）的写法极为接近，从《武帝纪》可知，《袁绍传》的校勘与断句，当为“七年夏，死”；而不是“七年，忧死”。

    >> --