鲍信（济北），向西则兵胁曹操（东郡），故曹操与鲍信结盟，共抗黄巾。
以上是背景知识，简单提及。
可怪之处，在于青徐黄巾为何要入兖州。
除了这支流浪兵团去年（191）分兵4出，遭到地方牧守的镇压之外，最主要的原因，是青徐黄巾想和“黑山兵”会合。
初平2年，青、徐黄巾3十万众入勃海界，欲与黑山合。--《后汉书公孙瓒传》
注：入渤海的青徐黄巾遭到公孙兄弟镇压，翌年（192）西入兖州。
被黄巾杀害的刺史刘岱，从背景推断，完全是曹操和袁绍故意牺牲掉的献祭品。
曹操的治所东郡，本属乔瑁。
曹操与乔瑁的从父乔玄私交甚笃；
而乔瑁则是袁氏故吏。
可以说，东郡太守乔瑁，最早是袁绍插在兖州的楔子，曹操是乔瑁的代替品。
（曹公）遂至浚仪，治睢阳渠，遣使以太牢祀桥玄。--《武帝纪》
（袁）绍等又为画策，（何）进使府掾太山王匡东发其郡强弩，并召东郡太守桥瑁屯城皋。--《后汉书何进传》
而袁绍阵营的乔瑁，恰恰是被刺史刘岱授意杀害。
这也侧面解释了，青徐百万黄巾入兖州，为何袁绍与曹操坐视不救，听任刘岱败死。
注意：袁绍曾将家属质于东平，却险些被刘岱送给公孙瓒，事见《魏书十4程昱传》。
兴平2年（195）袁绍部将臧洪，据东郡叛乱。臧洪写给陈琳的信中，点破当年（192）的阴谋。
即：袁绍曾勾结黄巾。
臧洪叛变，求援于黑山军，遭袁绍耻笑；
而臧洪则大骂袁绍亦曾与黄巾勾结。
足下（陈琳）讥吾（臧洪）恃黑山以为救，独不念（袁绍）黄巾之合从邪！--《答陈琳书》引自《魏书7臧洪传》
此黄巾无他，唯有初平3年（192）入兖州的青徐兵。
臧洪甚至隐晦地说出“散3年之蓄”，将时间直接倒推回了敏感的初平3年。
况仆（我臧洪）据金城之固，驱士民之力，散3年之畜，以为1年之资，匡困补乏，以悦天下，何图筑室反耕哉！--《魏书7臧洪传》
注：金城指东郡。
这也侧面解释了、为何王沈《魏书》和《3国志》对袁绍记载颇多散佚，且对曹操的兴家关键节点（191）如此避讳。
袁曹联军，确实曾经勾结黄巾，大耍鬼蜮伎俩。
这些秽史是断断不能修入国史的。
还有另1种解释。
说臧洪是1语双关。
“黄巾”不仅指代青徐黄巾，也指代黑山黄巾。
因为黑山兵亦有黄巾之号。
袁绍对黑山酋帅是且拉且打的态度。
对张燕、于毒等顽固分子，大力绞杀；
对于陶升等“心存善意”的中间派，则大加利用；
> --