因为话说回来，如果张绣在收到张凝书信后，便立即回信称自己已准备退休……
那么赵旻必然将在第1时间，挑出合适人选来接替张绣。
而在张绣接到诏令之后，邓芝如果不自作聪明，那么也不可能会有后面这些糟心事儿发生。
尤其要命的是，此事发生之时，赵旻正在视察调研，尚未返回许都。
而当赵旻回许都之后，又忙于处理卫府诸多事务、抽空还要陪宫中大怨妇伏寿、小怨妇步练师（宫中密道，表示自己很忙），时隔近1旬才得知此事。
如今可好。
邓芝等于同时给张绣、樊夫人、赵旻3家挖了个坑。
这段时间，樊夫人可没少来赵府，与赵大娘絮叨此事。
如是般，赵旻在处理完毕卞夫人母子之事后，便匆匆找到了老丈人张绣。
“大人，南阳郡之事始末究竟为何也？”
张绣自知理亏，于是将此事之前因后果，原原本本、151十地告知了赵旻。
最后，张绣长叹1声。
“阿旻，此事皆为老夫轻忽大意之过也！你勿要怪责伯苗（即邓芝）。”
赵旻闻言，当场无语。
事已至此，追责又有何用？
赵旻叹道：“大人亦知，而今袁绍昔日麾下之河北士人已尽归于朝廷，兼且其人等皆存留任河北之心。
若旻公然坏“3互法”，则河北士人必将群起而请愿。届时，河北将如之奈何？”
诚然如此。这才是最要命的。
张绣颓然1叹。
“阿旻，而今可有何补救之策？”
赵旻咬了咬牙。
“大人勿忧，旻先入宫、将此事之详情禀明天子。”
张绣向自家女婿抱拳。
“唉！便有劳阿旻！”
进宫寻伏寿的途中，赵旻思忖再3，终于想到1个不错的人选……
荆州南阳郡在东汉立国之初，便是天下第1大郡。宛城之于东汉，恰如后世魔都之于华夏。
虽然南阳郡因先后被孙坚、袁术祸祸而曾短暂残破、没落，但很快便再次崛起。
所以，南阳太守之职，颇为重要。
而如今，随着赵旻为朝廷收复之郡国增多，赵旻麾下可用之才，也随之显得捉襟见肘。
赵旻方才思忖再3，方才从记忆中挖掘出来1个合适人选：
陈郡何夔（音魁）何叔龙！
好吧，其人与清河崔氏崔琰、河东裴氏裴潜、荥阳郑氏郑浑、太原王氏王凌等等士人相似，同样是魏晋陈郡何氏的奠基人。
尽管陈郡何氏在永嘉之乱、衣冠南渡之后，地位便大幅度降低了。
历史上，何夔曾任曹丕之太子太傅，最后官至9卿；当然了，此时何夔还在汝南郡城父县任县令。
何夔与崔琰、徐奕、司马芝等人合传。历史上曹操定河北、收青州后，任命何夔为长广太守。其人在任上多次平定乱贼，确为能臣干吏。
太祖（曹老板）性严，掾属公事，往往加杖（法家典型特征）；（何）夔常畜（通蓄，携带之意）毒药，誓死无辱，是以终不见及。出为城父令。
（何夔）迁长广太守。郡滨山海，黄巾未平，豪杰多背叛，袁谭就加以官位。长广县人管承，徒众3千馀家，为寇害……
矣平贼从钱，众亦数千，夔率郡兵与张辽共讨定之。东牟人王营，众3千馀家，胁昌阳县为乱。夔遣吏王钦等，授以计略，使离散之。旬月皆平定。
徐奕、何夔、邢颙贵尚峻厉，为世名人。
摘自《3国志魏书之卷十2》
建安5年官渡之战时，赵旻在偷袭并生擒满宠之后，满宠曾力劝赵旻，在袁绍未归降朝廷之前，万万不可调动何夔。
盖因何夔性格刚峻，足以镇住汝南袁氏1众门生故吏。
是以，何夔在汝南城父县任上，已经任职4年有余，而城父县始终稳定。
如今，赵旻也是时候升其人为两千石了。
赵旻想通这1切时，刚好抵达宫城。
于是，在入长秋宫、向伏寿说明南阳郡事件之原委之后，赵旻便向伏寿举荐了何夔。
伏寿对南阳郡事件的态度是……啼笑皆非。
伏寿叹道。
“太子太傅，邓伯苗此人，妾亦曾有所耳闻。据称此人坚贞简亮（前2字是褒义词，后2字中性词，实则说明其人性子太直），何以做出如此揣摩上意之事？”
历史上成为季汉重臣的邓芝，其人足智多谋、颇受兵卒爱戴，拥有独当1面之能，而且其人还擅长外交，这是妥妥的兼资文武。
邓芝唯1的缺点，恐怕就是其人性格刚直，容易得罪人。
按理说，此等人物不应该犯下如此错误。
所以，此事只能怪赵旻。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。
赵旻顿首而言。
“回皇后，此事之根源在臣，而不在邓伯苗。骠骑将军自建安5年至今，立大小功劳无数，却始终未得封赏。
骠骑将军位比3公，已升无可升，然则，其子仅为区区郡功曹。由是故，邓伯苗为其主公骠骑将军鸣不平，终致此事发生。此皆臣之疏忽也，请皇后明察！”
因伏家与赵家、张绣家这错综复杂的关系之故，伏寿本来就没有责怪任何人的意思，于是佳人挥了挥袍袖。
“太子太傅，事已至此，追责又有何用？卿可有何良策以解此困？”
赵旻从容答道：“回皇后，此事不难解决。请皇后求天子下旨，迁郡功曹张泉为宛县令，暂代南阳太守之责；
迁汝南郡城父令、陈郡何夔何叔龙为南阳太守，来年正月十6赴任，何夔到任、交接之后，宛县令张泉即刻于宛县就任。
此外，张泉暂代南阳太守虽不合“3互法”，然事急从权、兼且南阳郡1应政务，实际皆由郡吏邓芝处理，故不追究张泉之责。
如张泉再触犯“3互法”，则两罪并罚、从重发落、以儆效尤！“3互法”决不可轻侮！”
伏寿听得连连颔首。
“太子太傅此计甚妙！然则……何夔何叔龙此人如何？邓伯苗又应如何处置？”
赵旻先是为伏寿介绍了何夔的个人简历，又向伏寿明说，何夔远不及邓芝……
前者只是曹魏的无数列卿之1，后者却是季汉屈指可数的重臣之1。孰优孰劣1目了然。
若非邓芝是东汉开国功臣、南阳郡新野县邓禹后人，邓芝完全可以胜任南阳太守之职。
遑论张绣麾下还有来敏这个东汉名臣来歙之后、老而不死的妖人。
历史上，来敏因“路线斗争问题”，曾在季汉下野而后又复起。
来敏被废的原因与廖立相似，也是因为“臧否人物，议论时政”。
诸葛亮称“来敏乱群”，按南朝刘宋《宋书》记载，“来敏之过，过于孔融”。
昔成都初定，议者以为来敏乱群。
摘自《诸葛亮集》
王微与江湛书云：“诸葛孔明云：来敏乱群，过于孔文举。”
摘自《宋书之王微传》
孔融是东汉著名的清谈客，妄议朝政，被曹操所杀。
孙权欲杀虞翻时，也曾表示“我杀虞翻，便如曹操杀孔融”。
由此可知来敏之祸，影响不小。
结果却是……
诸葛亮死后，来敏重新获得启用，避免了廖立的悲惨下场（廖立最终老死在流放之地，原因是廖立上疏攻击向朗、马良、马谡、郭攸之等诸葛亮心腹）。
最终，历史上的来敏活到了9十7岁，成为3国时代屈指可数的寿星之1。
咳咳……1言蔽之，张绣在南阳郡招揽之士人，均非简单人物。
伏寿将邓芝、来敏的简历当成故事听，倒也听得津津有味。
最后，伏寿问道。
“太子太傅欲如何用此2人？”
【作者题外话】：接着上1章继续为您说。
另外《陈矫传》也记载，传主在曹后劝曹丕早正大位，理由便是洛阳有“（先王）爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣”。
（陈）矫曰：“王（指曹操）薨于外（指洛阳），天下惶惧。太子（指曹丕）宜割哀即位，以系远近之望。且又爱子在侧，彼此生变，则社稷危矣。”--《魏书陈矫传》
《魏略》亦记载，曹彰抵达洛阳后（220），曾鼓动同在洛阳的曹植矫诏即位，但曹植保持了清醒，拒绝了曹彰的提议，也给他日后的善终结局奠定了基础。
彰至，谓临菑侯植曰：“先王召我者，欲立汝也。”植曰：“不可。不见袁氏兄弟乎！”--《魏略》
在此背景下，曹丕抵达洛阳之后，立刻夺了曹彰的兵权，逼对方返回封国，还把曹彰的封地从鄢陵改到中牟。
文帝即王位，彰与诸侯就国。--《魏书任城威王传》
及（文）帝受禅，因封为中牟王。--《魏略》
鄢陵县在颍川郡，属豫州；中牟县在河南郡，属司州。曹丕践祚之后把国都从邺县迁到洛阳，而中牟与洛阳同属河南，距离很近。
昔日（189）董卓进京，曹操出奔关东，便是在中牟县被捕，可知曹丕改变曹彰的封地，实际就是把对方安排在眼皮子底下，加以控制。
太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县。--《魏书武帝纪》
可惜的是，曹彰在受到敲打之后，并未改过自新，反而变本加厉，暴虐恣睢，最终导致了自己的悲惨下场。
曹丕继位后，专门设置了1种对付诸侯王的酷吏，称作“监国谒者”，他们望风承旨，比两汉的国相更加歹毒。
举例而言，曹丕继位翌年（221），曹植在封地中喝多了酒，言语稍有不节，便遭到监国谒者的激烈弹劾。曹丕1番训斥之后，“舍而不诛”。
黄初2年，监国谒者灌均希指（秉承曹丕意志），奏“（曹）植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪。--《魏书陈思王传》
植，朕之同母弟。朕于天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。--王沈《魏书》
由“舍而不诛”的描述，不难看出曹植最初被议定的罪名乃是死刑，监国谒者的性质足见1斑。
黄初4年（223）曹植赴洛阳朝拜曹丕，返回封国时想和弟弟白马王曹彪同路东归，结果监国谒者“不听”，事遂罢。曹植“意毒恨之”，写下了名篇《赠白马王彪》，诗文至今传世。
是时待遇诸国法峻。任城王暴薨。诸王既怀友于之痛。植及白马王彪还国，欲同路东归，以叙隔阔之思，而监国使者不听。--《魏氏春秋》
考虑到曹植的党羽杨修、丁仪等人早已遭到剪除，那他根本不需要受到如此严密的监视。换言之，曹丕设置监国谒者的初衷，很可能并非针对曹植，而是针对曹彰。
下1章咱们继续说。>> --