“在我看来，文浩即兴创作的这首诗展现出了极高的艺术水平和深沉的爱国情怀。”

    “该诗运用简练而深刻的语言，充分表达了对祖国的热爱与崇敬。”

    “不仅结构上工整有序，而且在语言表达上自然流畅，充满了强烈的节奏感。”

    “无疑，这是一首难得的艺术佳作。而你将其简单地归为“口号诗”，我对此表示质疑，并认为这可能反映了您在点评时存在某种偏见。”

    “我期望我们能在点评文学作品时，能够摒弃偏见，以更加客观和公正的态度去欣赏和点评。”

    李洪成的话有礼有节且又犀利，让现场一些人若有所思起来。

    这时，只见加藤英就不急不缓地说道：

    “呵呵，洪成先生，正所谓一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，我觉得文浩写的诗歌是口号诗，这一评价是基于我对诗歌文学价值的个人理解，而非对文浩先生本人的刻意批评，请你不要误解。”

    “事实上，也有其他作家持有类似的观点，认为这首诗具有口号诗的特点。这在一定程度上表明，我们在此问题上存在一定的共识。”

    “我们大家都是在专业的鉴赏角度对文浩先生的作品进行点评的。我们很尊重并珍视每一位创作者的努力和贡献，同时也希望他们能够接受并理性对待各种专业意见，以便不断提高自己的创作水平。”

    加藤英说到这里时，现场有好几个作家立马附和道：

    “没错，加藤先生说得对，我们的点评是很客观的。”

    “加藤英先生说得对极了，我们的评价可是十分客观的！”

    加藤英笑眯眯看向李洪成说道：

    “洪成先生，你看吧，大家的眼睛都是雪亮的！”

    “洪成先生，你看吧，众人的目光都是敏锐而公正的。”

    “文浩先生虽然是你们龙国的人，但你也不能过度庇护。”

    “鉴于他尚且年轻，我作为资深人士，认为过分浮躁和热衷于展现自我并非可取之道。相反，他应该沉下心来，专注于提升自己的写作水平，这样才能在文学的道路上走得更远。”

    说完，加藤英还别有深意地看了文浩一眼。

    他悄然在言语间就给文浩贴了一个负面标签：浮躁、爱出风头、写作>> --