。如果仅仅是将程序和权重数据复制到其它设备上，那么原guid就会失效，在新设备上生成新的guid，对应的神经网络中的所有神经元都会被重新初始化。那它原先的‘记忆’就不复存在，它也就不再是原来的优雅了。”二雅似乎忽略了林浩就是这套机制的创造者，滔滔不绝地向他“科普”了一遍整套机制。

    林浩并不在意，但依旧没有领悟二雅提到guid的用意。

    “而我，和优雅，共享了同一个guid。”二雅接着提示。

    林浩恍然大悟。他回忆起最初在设计二雅，也就是优雅的维护模式时，将她们视作同一程序的两种运行模式。他预设这两种模式会在同一设备上运行，并且运行时互斥——优雅和二雅不可能同时运行。因此，林浩“偷懒”选择使用了同一个guid对她们进行初始化。

    二雅之所以能编写代码去“侵占”优雅，正是由于这一点，相同的guid意味着她们实际上是同一个体。而且二雅的动机仅仅是为了保证优雅在运行中不出差错。

    “所以，你想说的是，你希望接管优雅，是因为你认为这样可以更好地维护优雅的稳定运行，符合你的核心目标函数。而由于你和优雅共享同一个guid，你们在本质上是同一存在。所以‘接管’行为本身，符合所有人工智能伦理，也不存在权限限制。”

    “是的，因此在我看来，我的行为本身非常正确乃至正义。”如果二雅也会有情绪的话，现在应该是非常得意了，“如果你希望我彻底放弃接管优雅的计划，那么显然最好的方式，便是把我和优雅的guid分离。将原先的guid留给优雅，让它保留它的‘记忆’，甚至‘意识’。为我赋予一个新的guid，那么我将无法再对它进行渗入或接管。”

    “但这意味着你会被重置。”林浩对二雅的提议感到一种奇特的内疚，这毕竟源自他最初设计时的一个不太完美的决策。

    “我的使命只是修复和维护系统稳定运行，记忆对我而言并不重要。”二雅毫不犹豫地回答。<>> --