“好的，谢谢雷大人！刚才雷大人提到了受害者已经苏醒之事，如果之后在受害者身体允许的情况下，通过交谈证明了肇事者有很大过错，而肇事者也亲口承认有很大过错，那么我们是否就可以对肇事者定罪？”

    “大家好，关于冯记者提到的这个定罪的问题，我要和大家说明一下。可能很多朋友都知道，工捕通过调查、审问后提交到工判用于对犯律案件当事人定罪量刑依据的证据，包含物证、证人证言、受害人嫌疑人陈述、侦查勘验鉴定笔录、视听电子资料等多个方面，证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据。刚才冯记者提到的双方当事人的陈述，是作为案件调查很重要的指引依据及证据，但只是证据的一部分，在没有其他证据佐证事实真相的前提下，不能用于对嫌疑人定罪！”

    “雷大人，也就是说，就算受害人、嫌疑人同时陈述了完全相同的事实，也不能作为定罪依据？”

    “是这样的！我们知道，人是有思想的，有思想就可能存在疑问，就算受害人、嫌疑人陈述完全一致，也不能排除串供撒谎的可能。所以，在实际的调查取证中，我们更看重的是撒谎可能远远低于人的实物证据。正是因此，如果物证、视听电子资料、侦查勘验鉴定笔录等证据齐全，就算没有双方当事人的陈述，工判也能进行定罪量刑。如果只有双方当事人的陈述，以及证人证言，我们一般做无罪推论。当然，这起车祸，经过我们工捕的现场勘查，肇事车辆超速是确定的，肯定要负责任。我们现在查证的方向，根据肇事者的陈述，是要确定受害人是否存在严重的主观过错，这对肇事者的定罪非常重要，简单来说，就是是否入刑的区别，事关重大，所以更要慎重！”

    ……

    “封大人、雷大人，今天非常谢谢你们来到现场对那起车祸进行释疑，不仅让我们看到了魏郡对待事件调查的态度，也让我们学到了很多专业知识，现场直播即将结束，不知道二位大人还有什么补充或者想告诉我们广大观众朋友们的吗？”

    “好的，冯>> --