那个时代的欧洲人对于战争理解的其实都差不多，再长时间又能打多久呢？什么七年战争、三十年战争不过是听着唬人而已，规模其实也就是毛毛雨啦。

    就比如后来的第一次世界大战，当时主要参战国的领导层几乎都是一致认为战争顶多持续几个月，压根就没有想到会打上四年那么久。

    克里米亚战争也是如此，俄国最初觉得自己就是教训一下土耳其，能费多少时间？至于英法也是认为只要他们一齐上阵吓都能给北极熊吓死，根本打不了多久。

    不光是对时间上判断有误差，对战争规模列强也是一致判断出现了问题，他们压根就没有想到这场小规模冲突几乎将整个欧洲都会卷进去，会有上百万人在那里厮杀好几年，会死伤如此惨重。

    以至于有些欧洲史学家认为克里米亚战争才是第一次世界大战，因为其血腥程度以及参展规模根本不是后面的那些什么阿富汗战争、布尔战争以及甲午战争和日俄战争能够比的。

    唯一在惨烈程度上能跟克里米亚战争叫板的也只有美国内战，不过这是内战，影响不到其他列强，自然不能跟几乎所有列强都参与其中的克里米亚战争相提并论了。

    所以当李骁说这场可能爆发的战争持续时间特别长波及范围特别广的时候，科尔尼洛夫和纳西莫夫都不太赞同。

    他们认为要么持续时间特别长但参战国家就不会特别多，自然波及范围不会很大。如果波及范围很大，牵涉到太多列强，那战争时间就不会特别长。

    他们的理由是，如果参战的列强特别多，那大家都互相忌惮，不可能真的豁出命去以死相拼，顶多就是相互试探一下对方的底线，然后见好就收，最后用谈判解决问题就成了。

    其实这也是维也纳体系时代欧洲的常态，不然当年维也纳会议开完，也会有这将终结战争的说法。因>> --