赘述，比如它每产生一度电付出的成本是火电一倍多、比如

    而可控核聚变技术，无论是相比较传统的火力发电、亦或者核裂变发电，都具有极大的优势。

    在原子循环技术与辐射电能转化技术的成熟条件下，我们已经有了足够的资格去完善它，在这一方面，相信将技术整合后，我们已经站在了世界的前列

    看着信件，秦安国陷入了思索中。

    前者不用多说，如今发展到这个地步，核废料发电站的建设是必须的。

    哪怕这封信件中提出了超过三百亿的第二批科研资金，也会毫不犹豫的拨付下去，而且肯定是以最快的速度。

    但除此之前，还有信件中对可控核聚变未来的展望，同样是一件值得仔细考虑的事情。

    尽管从目前的角度上，在核废料能得到妥善的处理后，核裂变发电已经是真正的清洁能源了，也能得到最大力度的推广。

    但正如信件中所述说的一样，核裂变发电有着它自己的缺点。

    首先是核电站的前期投入极大。

    由于核级设备对设计、材料、制造工艺等要求比常规设备更高，使得核电厂的建设周期比较长，从前期规划到投入运营通常需要5-7年。

    这期间，绝大部分资金开支来自于银行贷款，产生的利息非常高，若是发生项目延期，花费则更为高昂。

    比如芬兰的奥尔基洛托核电站3号机组从24年开建，至今已比原计划拖期了近15年，投入几乎是预算的3倍多，已经高达85亿欧元。

    其次出于安全性的考虑，核电站设置了大量冗余设备，无形中抬高了设备制造和机组建造的成本。

    比如国内目前正在建设的三代机组‘华龙一号’，就较二代机组考虑了更多安全性，其建造成本也明显增加。

    华龙一号的预计建造成本在16~2元/千瓦之间，而epr的预计单位造价更高达6美元/千瓦以上。

    而除了建造成本高以外，在未来，国际铀价上涨、核电厂老化退役等因素也有可能进一步增加核电的成本。

    高成本最直接的就是影响核电在电力市场上的竞争力，高成本也不利于核电出口。

    这些都是可以遇见的到的。

    更关键的是，华国可是真正的能源消费大国。

    从去年的统计来看，218年，全社会用电量达到了68449亿千瓦时。

    而这其中，由煤炭作为主要发电能源的火电，其发电量约为全国发电总量的7323%，真正的大头。<>> --