香港乃至整个华语电影人的盛会。

    纵观世界各地的电影奖项，不得不承认，美国电影金像奖是相对来说最公正的。

    它的获奖作品由拥有奥斯卡投票资格的电影制作者，资深影评人，演员，导演、摄影师……组成的评委团投票产生。

    除了最佳电影之外，其他奖项采用赢家通吃制，即得票最多的电影获奖。

    要获得最佳电影，得票数必须超过5%，如果首轮投票没有电影获得超过5%的投票，便剔除得票最少的电影，重新投票，直至选出为止。

    早年奥斯卡评委人数较少，以老白男为主，还算比较容易公关，所以一直被人诟病。

    到了后期，电影学院大幅提升评委的人数，提高女性、有色人种的比例。

    使得评委团的规模多达万人，涵盖各种人群。除了美国本土之外，还有许多来自世界各地的外国评委。

    比如，许多大家熟知的中国电影人，许多都是奥斯卡评委。

    于东（电影执行人员协会、吴惊（演员协会、姜文（导演协会、顾长卫（摄影师协会、严歌苓（编剧协会……规模多达百人。

    插句题外话：华人评委中，有人从不投票，比如陈凯哥。有人年年坐飞机去投票，比如邬君梅。

    这时候就不太好公关了，因为会员太多，过于分散，又各有倾向性，导致公关成本直线上升，不划算了。

    当然，想要公关还是可以公关的，任何奖项都有自己的黑幕和倾向性，这个是无法杜绝的。

    在奥斯卡的评选机制下，特别好的电影仍然可以服众，能够拿到奖项。

    但是在竞争胶着，影片质量相差不大的时候，公关的作用就会显现出来。

    但是相对于欧洲三大奖，比如戛纳电影节的九人小团体，得奖全靠该届评委的口味而言，还是要有说服力得多。

    至于国内的金鸡奖，辣鸡程度前文已经说过了，不再赘述。

    本时空的金像奖从诞生之初，就采用了后世奥斯卡那种大评审团的模式。

    由香港电台台长张敏怡牵头，《电影双周刊》的舒琪、陈柏生协助，和各大电影公司频繁地开会沟通，在香港电影的从业人员之中，推选了18人组成最初的评审团。

    这18人涵盖电影制片人、导演、演员、摄影师、剪辑师、武行、音乐人……各种门类。

    为什么是18人？讨个彩头罢了。

    反正评审团人数并不是固定的，以后每年都会增加，一旦成为评委，就是终身制，永久拥有投票权。

    增加的方式>> --