sp;  一日间。

    赵祯便收到了三十多封奏疏。

    大多数京朝官们都站在了夏竦、王拱辰那方。

    这让赵祯不由得想起范仲淹在新政时，限制官员磨勘升迁，抑制恩荫制度时，官员们激愤的反对之声。

    当时，是在砸士大夫官员的饭碗。

    而今，则是让士大夫官员们没有那么轻松地吃这碗饭。

    赵祯突然有一种错觉，其喃喃道：“朕怎么感觉变法似乎又开始了！”

    ……

    就在这时。

    王拱辰也写了一篇文章，名为：《良官论》。

    此文的核心为：良官者，有知有德，不被铜臭所误，爱民而非自贱。

    这篇文章，乃是为反驳欧阳修《官仆论》中所提的：官，民之仆也。

    王拱辰认为，欧阳修是在恭维百姓，沽名钓誉，良官是百姓的父母官，而非牛马。

    作为状元，他的文章还是非常具有蛊惑性的。

    并且，他自掏腰包，命人抄写了许多份散发在民间，引得百姓瞩目。

    一时间，汴京城的全民大讨论再次上演。

    有人认为——

    官员俸禄皆来自百姓税赋，理应做民之仆，而非高高在上。

    齐州发生的“知州坐官道，通判守驿馆”，实乃齐州百姓之幸事。

    也有人认为——

    大宋向来提倡士大夫与君王共治天下，官员是天下百姓的管理者，而非牛马。

    欧阳修之言，实乃沽名钓誉，恭维百姓，而齐州之策，更是哗众取宠的小伎俩而已。

    茶馆、酒楼的文人士子、商人走卒，甚至勾栏中搂着歌伎喝酒的纨绔公子们都在唾液横飞地议论着此事。

    甚至，出现了多起打斗事件。

    论气血、骨气，汴京的百姓比守卫汴京城的禁军都硬。

    其实，这就是一场百姓对官员权势的挑战。

    知州坐官道，通判守驿馆。让百姓们看到了原来士大夫官员还可以有另外一副模样。

    ……

    垂拱殿内。

    赵祯正望着三份奏疏发呆。

    一份来自范仲淹，一份来自富弼，还有一份来自曾经的太平宰相、被贬外任的晏殊晏同叔。

    范仲淹与富弼支持天下州府应学齐州之变。

    官员理应为俯首之栗米，为百姓之忧而忧，方为士大夫之责。

    范仲淹和富弼深知大宋财政之忧，且明白商贸繁荣将会对抑制土地兼并带来莫大益处，故而甚是支持。

    但晏殊的观点就有些悲观了。

    他认为，此事有违祖宗之制，势必引得士大夫官员的不满，且齐州>> --