/>     ……

    待张尧佐讲完后，陈执中看向包拯。

    “包学士，你可有什么要补充的？”

    包拯从怀里拿出一份文书，道：“此为石布桐纵马案的结案文书，我可对里面的每一句话负责，诸位一看便知。”

    当即，陈执中接过文书，先与夏竦看了起来。

    看过之后，将其转交了其他人。

    ……

    约半刻钟后。

    在场的众人都阅览过了此结案文书，结案文书与张尧佐所言，相差甚大。

    其一，石布桐已经不止一次在闹市纵马狂奔，此事许多百姓都可作证。

    其二，石布桐是否为国子监太学博士许春急送讲义，存在争议，因为此事只有双方二人能证明，肇事现场，并无人发现讲义。

    其三，石布桐将那名商贩撞倒后，没有立即勒马，反而急奔而去，延误了商贩治疗的最佳动机，导致那商贩很可能终生致残。

    其四，国子监太学博士许春即使当时没有拿到讲义，对其讲学的影响亦不大。

    基于这些原因。

    包拯才给出了“流两千里，为期三年”的重惩。

    此案唯一的争议点。

    便是石布桐为国子监太学博士许春急送讲义是否为真。

    但即使为真。

    因其影响不大，石布桐仍不应在闹市纵马。

    而张尧佐的逻辑是，石布桐乃是为了公事，为了公事做事出现事故，就应该轻罚。

    这是《宋刑统》上明确记载的。

    此外。

    张尧佐认为包拯是为了报复他，才将他外甥重罚。

    张尧佐家族中，当下最有出息的也就是这个外甥石布桐。

    有人甚至称其有状元之姿。

    若被判处流刑，就将失去参加省试的资格。

    故而张尧佐在论辩不过包拯的情况下，才会选择怒而撞桌。

    张尧佐显然有些心虚，又开口道：“我朝律法向来讲究疑罪从无，一份案件在可轻判或可严惩的情况下，定然会选择轻判。但包拯却选择了从严从重，此举合乎大宋法令吗？此等判罚，将会毁掉一名年轻人的一生！”

    这时，欧阳修站了出来。

    “我觉得包学士的判罚没有任何问题，你外甥是人，那位被致残的商贩便不是人了，即使送讲义为真，也非急事，有何值得狡辩的？”

    欧阳修说话，向来干脆果断，没为张尧佐留半分情面。

    “我附议！”

    “我附议！”

    “我附议！”

    唐介、范镇、苏良同时站了出来，表示认可。

    至于那几位相公，较为谨慎。
> --