;   张玉洁又将话题聊到行刑衔接工作座谈会上，说：“恨水，市局为什么要召开这个座谈会？就是现在一些地方行刑不分，本来属于行政处罚的，却上纲上线，上升到刑事处罚，这损害了当事人的合法权益。法不强人所难嘛。

    我市望湖县有个乡的村民，利用祖传建造浮桥技术，自费十多万元在河流上建设了一座浮桥，方便河流两岸居民通行，村民设卡点收费。

    为什么要建设浮桥？因为政府没有建桥，不走浮桥，要绕行一二十公里才能到达河对岸。

    政府部门后来以浮桥是违章建筑为由，将其拆除，还以寻衅滋事罪对家族十几口人实施逮捕。

    寻衅滋事罪是万能的‘口袋罪’，什么都可以往里面装。

    主导此案的正是冯市长的前任赵明亮。

    冯若兰后来接到汇报，震惊、震怒，说了重话，说简直是杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸！

    行政案件和刑事案件，有时候并没有泾渭分明的界限。比如，自媒体造谣生事，有些地方是行政立案，给予行政处罚；有些地方是刑事立案，给予刑事处罚。

    冯市长特别关注行政案件和刑事案件的界限、转换、衔接问题，提议召开工作座谈会。”

    李恨水说：“冯市长懂法律，更懂人情。法不外乎人情。法律的执行不能脱离人类的共同情感。

    比如你刚才说的案例，政府不能提供有效的公共产品，不在河流上建桥，老百姓过河很不方便，有村民自掏腰包建桥，收取过路费，就算强制收费，也只是违法行为，恐怕还无法上升到犯罪的程度。

    现在倒好，十几个人因此被抓，简直是满门抄斩！望湖县警方在办葫芦案！我的一位律师朋友说，以寻衅滋事罪被判刑的，多半都是葫芦案。”

    张玉洁说：“恨水，我很佩服冯市长，不仅为人正派，而且一身正气。还有文江英书记，也是如此。她们都是深受我尊重的领导。贪官、恶官是有的，但好官也有很多。”

    这时候，冯若兰给张玉洁打来电话，让她通知李恨水，两人一起去她的房间。

    李恨水心中纳闷，冯若兰为什么不单独见他？怕人看到说闲话？

    很有可能。冯若兰是一个非常谨慎的人。这可能是职业习惯。

    就像上次在金汤温泉山庄，冯若兰是去了他>> --