的定义从来都是指向球队，而非个人。

    菲尔·杰克逊作为两个王朝的缔造者，他定义了nba的王朝：一支球队连续三年夺冠方可为王朝。

    当代最有影响力的体育作家比尔·西蒙斯的王朝标准是：在一个十年中至少五次夺冠方可为王朝。

    nba自己对王朝的定义是：在长达三年以上的时间里夺取三座总冠军并保持长期的竞争力方可为王朝。

    这些标准都指向球队，是对一支长期成功，极尽伟大的球队的最高褒奖。

    从nba的定义来说，五年四冠的雄鹿已经属于王朝。

    按照比尔·西蒙斯的理论，于飞的六年五冠同样是个王朝。

    按照禅师的要求，三年三冠，难道不是王朝？

    问题是，于飞换队了。

    这让每一个理论都出现了bug。

    热衷于王朝叙事，喜欢解构王朝的人，基本上都认同篮球的团队运动的本质。王朝并不是对特定人物的褒奖。

    可于飞的存在挑战了这种从比尔·拉塞尔时代就已经确定的观念。

    “没有雄鹿王朝，也没有超音速王朝。”巴里在tnt上备受争议地说，“过去六年是属于弗莱一个人的王朝。”

    闻言，巴克利为了节目效果从椅子上站起来，不断地疏松领带，然后四处乱看，一脸“我的棒球棍呢？我要锤死这个臭不要脸的飞吹”的表情。

    作为北卡校友，tnt天团的肯尼·史密斯是个潜在的乔丹支持者，作为节目里的捧哏，他的主要工作是放大逗哏（巴克利）的节目效果，但听到巴里这番话，他忍不住说：“我希望雷·阿伦、迈克尔·里德、凯文·马丁、丹尼·格兰杰、肖恩·马里昂他们不要看这期节目。”

    这就是一人王朝定论在体育界的政治不正确。

    尤其是像肯尼·史密斯这样有过夺冠经历的人，他们都认为自己在冠军队伍中的角色是独特的，少了他肯定玩不转。

    当巴里这样的无脑飞吹抛出一人王朝的论调时，首先否定的就是于飞的其他队友。

    这也是这件事争议这么大的原因。

    于飞的反对者会放大于飞的队友，而于飞的支持者们对一人王朝的定论也有分歧，像巴里这种追随于飞夺冠并且认为自己没什么用全靠大飞独c的人是少数。

    争议和问题正伴随着于飞接近王座而无限放大。

    全>> --