“这个问题……我没办法回答。”

    巴金先生抻了几秒钟说出这么一句话，让本来期待的众人倍感失望，这话说了跟没说一样。

    老同志见众人如此反应，耐心的解释道：“获奖结果公之于众是应有之义，但评奖过程是评委会的集体智慧，涉及到方方面面，不能尽数说与大家听。

    不过我想请大家放心，我们的评奖程序公平公正，绝没有徇私舞弊和滥用权力的情况，这一点我以我的人格来担保。”

    巴金先生说完之后，现场短暂沉默了数秒，这个时候坐在一众老前辈之中的刘昕武突然又接着王濛的话问道：“最近有人传言说，评委会最后淘汰的那部作品是朝阳的《梵高之死》。”

    他的话音刚落，林朝阳明显能感觉到现场的气氛为之一滞，众人的眼神分了几个方向，集中投射过去。

    一是说出惊人之语的刘昕武，一是身为评委会主任的巴金先生，一是当事人林朝阳。

    林朝阳顾不得众人的目光，忍不住把眼神投向刘昕武。

    别看老刘这人老实巴交的，真是个闷声干大事的好材料！

    人家老同志的意思多明白，不让问，问了也不说，你还刨根问底，这不是找不痛快吗？

    在众人看来，刘昕武这個问题有点为林朝阳打抱不平的意味。

    在场的都是业界翘楚，大家都能看明白，林朝阳两部作品报送评奖，《梵高之死》在艺术成就上明显比《棋圣》高出一线，《棋圣》都可以得奖，那《梵高之死》为什么不可以？

    如果是考虑获奖作品太多，非要拿掉一部作品，也不该是《梵高之死》，这一点是无论如何都说不通的。

    这也就造成了文学界不少人现在一直在议论，这一届茅盾文学奖评奖还是以政治为导向，并非单纯从文学的角度出发。

    因此在刘昕武问出这个问题之后，在场也有不少人抱着看热闹的心理。

    “这个问题嘛……确实没办法回答。”巴金先生沉吟了好一会儿，最后还是采取了回避的姿态。

    老人家也清楚他这样的态度难免有些不近人情，转而说道：“既然大家都这么关心我们这一届评奖的细节问题，不如请靖之同志来谈谈我们的一些评奖原则吧。”

    巴金先生一句话，把偏佐派的大将的贺靖之给推到了前台。

    此举立刻引起了在场几个惜春派同志内心的激赞，事是你们偏佐派惹的，现在该是你们平事儿的时候了。

    几个偏佐派大佬则腹诽不已，恼怒于巴金的不讲武德，明明评奖结果大家都>> --