认可了，一受责备却只想着把同僚推出去挡枪。

    但巴金把贺靖之推出来还真不是胡乱推的，贺靖之除了有一层诗人的身份之外，他同时也是如今文化部的代尚书，位高权重。

    面对同行们的质疑，评委会坚持不回应肯定是不合适的，那只会显得心虚，可他们又没办法说的太透。

    让贺靖之来出面反而是个好选择，他的立场偏佐，但同时又有一层官方身份，透过他解释一下评奖的大致思路和操作，这样既可以平息众人的疑惑和不平，也能最大限度的降低这件事的影响。

    被巴金推到台前来，贺靖之并未慌张。

    “关于评委会最后淘汰的那部作品究竟是哪一部作品，大家都很关心，按照正常程序，评委会确实不方便透露。

    至于是不是有些人猜想的是《梵高之死》，我们也没有办法回答，这是规则限制的。

    不过大家既然问了，我们要是什么都不说，好像又显得我们的评奖不够公平和公开。

    那我就来谈谈关于《梵高之死》这部作品为什么没有入选，大家觉得怎么样？”

    其实大家想知道的，无非就是《梵高之死》到底是不是被最后淘汰的那部作品，如果真的是的话，几可以说是本届茅盾文学奖最大的遗珠之憾。

    贺靖之虽然跟巴金一样没有直接回答问题，但他的意思也很明白，相当于是变相的回应了大家的想法，众人关注的目光一时之间都聚集到了他身上。

    “从艺术层面上说，《梵高之死》好不好？

    好！

    这一点我想大家都看得见，我们作为评委也不能否认。发表数年时间，不管是文学界的评价，还是读者的反馈都证明了这是一部经得住时间考验的好作品。

    在评奖过程中，我们的诸多读书班成员、评委也都表达了对于这部作品的喜爱和认可。

    但为什么这部作品没有进入最后的获奖名单呢？

    答案其实也很简单，我想请大家考虑一个问题：

    如果我们现在把《梵高之死》的署名换个外国人的名字，你会认为它是一部中国的文学作品吗？”

    贺靖之抛出的问题好像一记炸弹，把在场众人轰的愣在当场。

    有反应快的人立刻就明白了他的意思，《梵高之死》讲的是梵高这位外国艺术家的生平，无论是从故事背景还是创作风格上，都属于中国当代文学当中的另类。

    贺靖之只停顿了片刻，又接着说道：“我们茅盾文学奖评奖虽然没有设置前提，但默认的首先一定是面向中国当代>> --