个想法好像也没啥问题。

    糟了，怎么感觉被他给套进去钻不出来了！其实说来说去，主要是高振东是基于前世战斗机发展的实际路线，不管论点还是论据，都是现成的，说服力还挺强。

    但是空军的同志虽然理论上还不是很清晰，但是对于装备的情况却是门儿清：“但是即使这样，依然解决不了廉价战斗机的战斗力和多用途问题，实际上，战-6现在就是处在这种状态，但是其战斗力只能说够用，多用途就更谈不上了。”

    高振东笑道：“所以，我就要建议用攻-5战斗型做多用途战斗机了。它有个最大的优势，两侧进气，能把机头空出来装雷达。”

    又是雷达。

    “大家可别小看这个东西，有了好的雷达，搭配性能尚可的半主动雷达空空弹，战机就可以在20-30公里外对敌机发起打击，破坏敌机姿态，进而掌握空战主动权。再结合经过优化的中低空、高压音速机动性，以及红外制导空空格斗弹，其空战能力是不容小觑的。”

    一时之间，大家都被高振东描绘的美好蓝图给吸引住了，暂时忘记了找他的麻烦，高振东趁热打铁。

    “同时，好的雷达，能够进行地形追踪，增强战斗机在对地对海打击时的突防能力，同时也能让战机携带的弹药打得更准。在这种情况下，只要有尚可的航程和不差的载弹量，那这种战斗机的对地打击能力就不会太差。”

    听着听着，空军的同志回过味来。

    “不对啊，这东西装了雷达，还便宜得起来？”

    高振东笑道：“以它的体型，装不了特别大的雷达，相对更大的战斗机来说，在配备同等级装备的情况下，还是便宜的。再说了，就算不装雷达，那个机头装各种瞄具，也比战-6有优势啊。”

    相对论我学得可好了，这时候就不能讨论绝对价格，只能讨论相对价格。

    不过空军那边，怕的是没有雷达，有了合适的雷达会舍得空着那个机头不装？高振东第一个不相信。

    果然，空军的同志想了想，好像是这个道理，小的就是比大的便宜，总不能又要马儿跑又要马儿不吃草吧，有雷达一定得装。

    “但是据我们所知，攻-5型的高度>> --