却有近两千万平方公里。布尔什维克真要提倡世界大同，那就不要我们打到察里津才肯交还我国那些被沙俄侵占之失地了。故而，其所谓的世界大同只是一种要他国国民放弃自身权利、为俄国无私奉献之说辞。

    这是以理服人，而以情感人就是在临行之前军官团所有成员将去瞻仰洛阳二里头夏墟、安阳殷墟以及黄帝陵。我中华文明源自于此，经数千年而不绝，这一次我会能力挽狂澜于即到、扶大厦之将倾，全靠数千年文明积攒才能团结民众，再造华夏。真要世界大同了，那这几千年文明便将湮灭全信了麦克思主义。

    先生有句话叫‘做越是民族的，就越是世界的。’又说‘未有各民族灿烂之文明，世界文明如何能繁荣多样？’既如此，民族将长存不绝，既然民族长存不绝，那民族和民族之间利益争端便会接连不断，这也就是说不可能有有世界大同。”

    听着范安将自己的话搬了出来，杨锐忽然想自己盗用后世的那些东西差不多可以出一本杨锐语录了，他这边恶趣味想着，范安的陈述却还没有完。

    “剥削剩余价值之说，礼部曾做过不少研究，其辩驳有二，那便是麦克思主义的进步观点不适合我国，有原始社会到奴隶社会、再有奴隶社会到封建社会、而后再进步到资本社会，最后到社会。这个总结不管是放在我国还是放在西欧都极为错误。

    我国自然有原始社会，但绝没有奴隶社会，夏商周之际殉葬之人多为他族战俘，而不是像西欧那般自由买卖奴隶，秦朝之后更无封建，从那时起就一直是郡县制度。所以断断不是什么社会进步并一直进步到之说。同样西欧也是如此，古罗马时期就有行省，类似于我国的郡县制，但罗马为蛮族所灭后，忽然便从郡县制退回到封建制。”

    胡侃到这里，范安又说道：“先生曾在一篇文章中言，拉丁文之p日ne，在古罗马时期只是‘首相、首辅’的意思，但蛮族覆灭罗马后，这些人野性使然，根本不知道古罗马官职是类似我们国的流官制，非要霸占这个位置好父传子、子传孙。从此以后p日ne就不再是首相而变为君王、王子；同理，duke在古罗马是总督的意思。但蛮族不想下台，于是duke就变成了公爵；而古罗马时期的marquis只是巡抚。可蛮人不想下台，于是就变成侯爵、还有伯爵ount……”

    范安所说的只是以前杨锐批驳废除汉字、实行拉丁字母的一篇文章，不想却让他们在此找到了否定社会必定进步的工具，这是好事，不过他不想范安太繁琐了，是以打断。

    “……，古罗马能从郡县制退回到封建制并一直延续到今天，就说明历史不是想麦克思主义说的那样是一直进步的，真要是一直进步那为何西欧会倒退到封建制？

    至于之前说的剩余价值。太炎先生说这其实是劳心劳力者不分。于军队而言，就是将军和士兵毫无差别，既然将军和士兵毫无差别，那为何将军是将军，士兵仅仅是士兵？古人云，三军易得，一将难求。一场仗打胜了，到底是将军指挥得力，还是士兵拼死所致。料想军官们一定会赞成胜利在于将军指出了正确的方向，不然便是南辕北辙，逾行逾远了……”

    花了不少时间，范安终于将话说完了。虽然其中有不少牵强的地方，但确实能给派去的军官打预防针。杨锐点点头后道：“就按照你说的这些进行思想教育吧。一定要记住，每个人的>> --