离开了社会主义制度，需要作出明确规定予以制止和纠正并在全省通报。事关社会主义制度的大局，故提请省委考虑。”

    里的批示则是：“此事请调查研究，对农民发展商品经济的积极性要珍惜和保护，不可轻易用老框框来套。”

    接到来自高层的批示后，时任粤东省高官的仲夷和分管农业的省领导瑞芝经过商量，决定由瑞芝组织人到高要县调查。

    4月22日，粤东省委将关于陈志雄承包经营的情况报告送到国家农委。报告肯定陈志雄开创了专业承包先例，对承包双方带来好处。认为“这种承包方法和经营方式，就其经济效益来说，比原来吃大锅饭的集体经营要好”，同时强调：“这是发生在特殊的历史条件下产生的效益。”

    二十几年后，经济学家郑炎潮2004年接受访谈时曾忆及粤东省委为了使“雇工”合法化所做的努力。

    1982年，郑炎潮当时是华南师大研究生部的一名还没毕业的研究生，当时他在粤东做了大量调研，断定个体经济蓬勃发展的趋势已是不可阻挡。

    但按照马克思的说法，雇工到了八个就不是普通的个体经济，而是资本主义经济，是剥削了。

    经过研究，郑炎潮认为需要一个新概念来定义和规范超过雇工八人的个体经济，但叫什么呢？

    就自己定义了一个概念，叫“社会主义初级阶段的私营经济”。

    但这个概念很敏感。

    论文答辩前夕，导师告诉他，关于私营经济那一章必须放弃，不放弃，他的答辩肯定不能过关。

    当时他很痛苦，到底是放弃还是坚持自己的观点呢？

    郑炎潮将毕业论文中社会主义初级阶段的私营经济的一章用信件单独寄给粤东省委第一书记仲夷。

    在看到郑炎潮的论文之后，仲夷亲自约见了郑炎潮。

    仲夷说：“现在对个体经济，只能扶持不能压制，但要扶持个体经济，首先就要给个体经济正名，如果个体经济头上始终悬着一把资本主义的达摩克里斯之剑，个体经济还怎么发展？你的论文非常好，为我们的决策提供了重要依据，我支持你。并且我们还要围绕着你的这些观点，制定一个政策，给它取个正式的名字，就叫做私营经济怎么样？让它发展，让它壮大。”

    陈志雄的争论还没有结束，42岁的芜湖商贩年广久又进入了争论的视野1979年年底，年广久和他的“傻子瓜子”已经小有名气，“雇工”则达到了12人。按照“七上八下”的理论，在当时正统的政治经济学话语体系中，年广久的剥削性质是毋庸置疑的。“傻子”无意中成为了理论上的“资本家”。

    “出了一个叫年广久的资本家”、“年广久是剥削分子”的流言顿时传遍，在政府官员中也广为流传。流传归流传，却也没有人来禁止他的经营行为。

    中央高层也在关注着“雇工”问题。

    月22日，平公明确指出：“前些时候那个雇工问题，相当震动呀，大家担心得不得了。我的意见是放两年再看。那个能影响>> --