r />     崔小明谈论之间，就只提绘画风格。

    绘画技法好坏，线条控制力高低，画面好不好看，色彩和谐不和谐，人人心中都有一杆秤。

    可绘画形式或者绘画风格的差异，普通人就不是那么容易直观的讲出来了。

    崔小明就去替他们讲讲。

    崔小明的绘画风格是独创的，自然是好的。

    崔小明的绘画风格中借鉴了吴冠中“中西合璧”的创作思路，自然是好上加好的。

    顾为经他的绘画风格不是独创的，自然是等而下之的。

    顾为经绘画风格借鉴了谁，郎世宁么？老弟，画面整体相似程度达到了这个地步，就不能算是借鉴了。

    只能算是模仿。

    就好比现代的画印象派的画家，他们说自己的色彩或者绘画灵感借鉴了莫奈、德加、毕沙罗的画，没有问题。

    每个画家都有自己独特的色彩偏好。

    每个画家都有自己独有的灵感。

    画家从前辈的作品中借鉴精髓，汲取营养，是艺术创作的一环。最杰出的大师都是这么走过来的。

    可要是现代印象派画家说自己的画派借鉴了莫奈的画派……这说法就太奇怪了。

    你画的本来就是人家发明的东西。

    再说。

    崔小明认为，如今是一个玩风格，玩形式，玩概念的绘画时代。

    郎世宁这种乾隆时期的画家，距今已经好几百年过去了，印象派已经够古早了，他的年纪能当印象派的爷爷。

    崔小明暗戳戳觉得，那套新体画的路子，已经跟不上当下最前沿的艺术审美潮流了。

    “融合，风格的融合很重要。”

    崔小明手指尖抵在一起，“吴冠中先生有一个关于融合画绝妙的比喻——水陆兼程。他将油画称之为陆路，将国画称之为水路，而他自己，则是做那个水陆兼程的人。”

    “什么是水陆兼程？”

    他自问自答。

    “在我看来，绘画的旅程中，国画传达不了的那种精确感可以改用油画的线条，油画所点不透的那种朦胧的风蕴，则可以换回国画的结构。同样的道路，水陆与陆路，各有各的风光，各有各的感受。但是——”

    头发带着自然卷的亚裔年轻人盯着身前的顾为经，说道。

    “只有两段道路，它的头和尾贴合或者连续在一起，它们都是同一条大道上的某一段，水路和陆路相连相通，才能称得上是水陆兼程。如果水道是威尼斯的水道，陆路是汉中的官道。天南地北，两不相干，那么旅人怎么走都不可能走到一起去。”

    “绘画的气韵也是相同的。”

    “如果油画的气质和国画的风韵，无法完全的气息相通，那么，就>> --