快乐和幸福的总量，减少痛苦的总量，并最终使得幸福快乐的总量远远超过痛苦。”

    亚瑟问道：“理论听起来总是很美好，但是您应该知道，实际执行过程中，不管是康德的理论，还是您的理论，都会出现一些问题。”

    “当然。”边沁大笑道：“你那个火车是压死一个人还是压过五个人的问题不是就让我犯难了吗？”

    亚瑟问道：“您现在有答案了吗？”

    边沁学着亚瑟刚才的动作，先是点头，随后又摇了摇头：“有，但也没有。”

    “这话怎么说呢？”

    边沁道：“因为不论是从康德的角度看，还是从我的角度看这件事，扳动轨道开关压死人这种事，都是不对的。

    就算是站在功利主义的立场，这也不是一道简单的选一或者选五的数学题。

    你应该读过我的书，我在书中表述人的快乐与痛苦时，标注了它的四个来源与约束力，即自然约束力、政治约束力、道德约束力与宗教约束力。

    只有从政治约束力的角度考虑问题，才会得出五大于一的结论，从而选择压死一个人而不是五个人。

    但是杀人这种事，不管是从自然、道德还是宗教的角度来看，一个和五个其实都一样，杀了人就是杀了人，并没有什么区别。

    当公众知道有人被迫在杀一人和杀五人之间选择时，他们并不会因为那人选择杀一人而感到快乐，也不会因为那人没有扳动开关结果导致五人被火车压死而更悲伤。

    杀掉五人和杀掉一人带给公众的痛苦其实是一样的。

    那些把它理解成简单数学题的人，都是故意在把此类社会问题的水搅浑，以使其感觉看上去更深。

    与其纠结于开火车压人这种问题，不如考虑为什么会有人被捆绑着放在轨道上。

    并在从立法角度进行修正，尽可能减少甚至杜绝此类情况的发生。

    如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。

    退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。

    并在从立法角度进行修正，尽可能减少甚至杜绝此类情况的发生。

    亚瑟，你知道什么是功利主义吗？这就是功利主义，致力于解决问题，才是功利主义。

    这是一门实用哲学，功利主义力争能为立法者提供指导标准的理论体系>> --