就在向朗发表观点之时，水镜庄中，司马徽那沉默良久的书房内。
司马徽的声音骤然响起，打破了书房中原本静谧的空气。
“幼宰贤弟，太子太傅为得荆州，可谓煞费苦心也。”
董和闻言，心中微微一惊。
当然了，其人表面上却不起任何波澜。
“德操兄长当知，某之主公太子太傅胸怀天下、怜悯黎民，若非如此，太子太傅何必如此大费周章？
兄长以为，骠骑将军若自宛城发兵，朝发夕至之下，襄阳可否支撑三日之久？”
司马徽微微一笑，顾左右而言他。
“贤弟此言差矣，刘镇南为天子牧守一方，骠骑将军岂可无故征伐刘镇南？”
董和心中暗骂一句：老狐狸！
董和看人极为通透，司马徽确实是只世事洞明、人情练达的老狐狸。
身为一名颖川士人，司马徽非但能在排外的襄阳安身立足，且能培养出众多仕宦于各方势力的高徒。
若说司马徽只是山野隐士，谁会信？
遑论司马徽身兼三大显学之真传。
三大显学，是儒、墨、法这三家。
否则如何解释精通儒、法二家的诸葛亮，其人机关学从何习得？
言归正传。
司马徽不可能不清楚，刘表绝非张绣的对手，其人只是偏心小徒弟诸葛亮，所以不愿轻易表态罢了。
所以，司马徽所谓“骠骑将军无故不可征伐刘镇南”之辞，只是敷衍董和而已。
以赵旻如今可讨得圣旨的本事，欲加之罪，何患无辞？无故自是不可征伐镇南将军刘表，但如果赵旻有圣旨在手呢？
汉室是衰微不假，但如今仍是大汉天下。
但话说回来，司马徽这一番言谈举止，其实已经表明了其人持有的态度、所要坚守的底线，并极其委婉、隐晦地给董和提出了最佳建议。
至此，董和已经得到了自己想要的全部答案。
于是乎，董和举起茶盏，以茶代酒向司马徽行礼。
“多谢德操兄长为弟指点迷津！”
司马徽同样举起茶盏，微微一笑。
“老夫并未指点贤弟，是以贤弟不必多礼，请！”
两个老狐狸相视一笑，同时举起茶盏一饮而尽。
同一时间，襄阳内城蔡府正堂之上，向朗抚须，向在座之一众名士发表自己的看法。
“然则…某万万不信，太子太傅可于邺城城下，大胜袁本初！”
马俊向四周作揖。
“诸君共知，袁本初经营邺城已一十有三年矣，邺城可谓金城之固。间中纵有邺城之叛，亦旋即为袁本初所定，故此，愚以为，呵呵，卫府为彰显太子太傅之能，竟不惜…呵呵呵呵！”
言罢，马俊一脸不屑地看向黄忠、文聘二人。
黄忠登时须发戟张、目眦欲裂。
其人右手握住剑柄，正欲对马俊拔剑相向，却被反应极快的文聘一把摁住。
“汉升兄且请冷静！马兄言之有理，某等皆未收到主公之捷报，此事究竟如何，或许有待商榷！”
黄忠对文聘怒目而视，口中暴喝。
“仲业竟如此糊涂！仲业岂不知主公之性情如何乎？”
黄忠虽怒不可遏，却说得极其到位：
苟哥有多苟，黄忠、文聘二人焉能不知？
尽管黄忠的唾沫星子喷了文聘一脸，但文聘仍丝毫不为所动。
其人颇有后世李唐大将娄师德“唾面自干”的风范，一边死死摁住黄忠握剑的右手，一边淡淡地向黄忠解释。
“汉升兄当知，昔年袁本初邺城之乱始末。”
他们说的，是汉献帝初平四年（西历193年），袁绍大会宾徒于薄落津，却遭遇邺城叛乱之事。
黑山军于毒等人杀太守栗成，劫持袁绍及部将家属，绍众惶惑、人皆涕泣。
绍既破瓒，引军南到薄洛津，方与宾客诸将共会，闻魏郡兵反，与黑山贼于毒共覆邺城，遂杀太守栗成。坐上诸客有家在邺者，皆忧怖失色，或以啼泣。
摘自东汉王粲《英雄记》。
陈寿《三国志》、鱼豢《典略》对此皆不见记载，只能从《英雄记》与《后汉书》中略窥一二。
而文聘之所以提及此事，是因为袁绍的后续反应，绝对值得这些荆襄名士称赞。
（袁）绍容貌不变，自若也。
贼陶升者，故内黄小吏也，有善心，独将部众逾西城入，闭守州门，不内（纳）他贼，以车载绍家及诸衣冠在州内者，身自扞卫，送到斥丘乃还。
绍到，遂屯斥丘，以陶升为建义中郎将。乃引军入朝歌鹿场山苍岩谷讨于毒，围攻五日，破之，斩毒及长安所署冀州牧壶寿。
以上摘自王粲《英雄记》。
袁绍的平叛过程及后续，反映了其人对黑山黄巾贼内部的分化与打压，以致黑山黄巾贼最终走上截然相异的道路。
显而易见，袁绍拉拢的是黑山贼中的陶升，打压乃至诛除的，是于毒。
而且袁绍在平叛中的表现，绝对当得起“当世英雄”这四个字。
得知水晶被偷、眷属被擒之后，袁绍非但始终淡然自若，而且做出了“分化瓦解”、“围魏救赵”、“直捣黄龙”等一系列堪称英明果断的决策。
因此，仅仅数日之间，袁绍便平定了这场看似声势极其浩大、兼且事发突然的邺城之叛。
综上所述，文聘其实是在委婉地提醒黄忠：
袁绍既然能在十年前火速平定祸起萧墙的邺城之叛，就绝无可能在自己老家的大门口吃一场大败仗。
即便袁绍的敌人，是比黑山贼还要厉害百倍的卫府；即便十年前的袁绍，还远不及此时的袁绍这般实力雄厚。
然而…
就连后生仔王粲都能详细记录下来“邺城之叛”始末，那么熟知天下大事的黄忠，怎么可能不知道此事之详情？
所以，黄忠就很生气。
其人再次暴喝一声。
“仲业！速速放手！”
一直处于看戏模式、笑呵呵看好戏的蔡瑁，这时终于反应过来。
其人笑着快步走到黄忠、文聘这两个子侄辈之人身前，伸出手轻轻拍了拍二人那对因用力过度、青筋已近乎于迸裂的手。
“汉升、仲业，今日高朋满座，你二人万万不可再如此无礼。何况你二人当真不愿知晓，邺城之战战果究竟如何？”
蔡瑁最后说的那句话，成功拉开了两大虎将。
黄忠冷哼一声，松开了自己的剑。
文聘松了口气，放开了黄忠的手。
然后…
蔡瑁压力山大。
因为黄忠、蔡瑁二人的四只眼睛，目不转睛地凝视着蔡瑁。
蔡瑁只觉自己背上冷汗涔涔而下、兼且起了一身鸡皮疙瘩。
其人不敢再看堂中武力值最高的这两大猛男，而是看向当众提出质疑的黄承彦、马俊、向朗等人。
“若卫将军可在邺城城下大胜袁本初，则天命仍在大汉，诸君以为然否？”
面对蔡瑁，众人不敢表露出不屑、不快、不敬等态度，尽管不少人仍不信卫府在邺城城下大胜袁绍，但众人还是齐声应道。
“若实情当真如此，某等自应尽力匡扶汉室、效忠天子！”
而蔡瑁要的，正是众人这句话。
尽管蔡瑁已笃定，卫府确实已在邺城城下大胜袁绍。
蔡瑁遂含笑颔首。
“如此甚善！时已近午，某为诸君聊备薄酒蔬菜，还望诸君赏光。”
黄忠、文聘二人登时傻眼。
马俊、向朗二人也颇为不甘。
啊这……
邺城之战…
谁胜谁负，这关系到荆州的未来前途。
黄承彦沉声道：“且慢！老夫…”
蔡瑁正欲开口，黄承彦便抢先问道：“德珪，邺城之战，战果究竟如何？”
【作者题外话】：接着上一章继续为您说。
诸葛玄虽然未曾投奔刘表，但确实曾经前往南阳。
因为袁术与孙坚曾霸占过南阳，这里无疑存在袁术的故旧势力。因此诸葛玄在豫章太守任上，遭朱皓（汉廷势力）驱逐后，投奔南阳，不是“往依刘表”，而是“往依袁术”。
（袁）术畏（董）卓之祸，出奔南阳。会长沙太守孙坚杀南阳太守张咨，引兵从术。--《后汉书袁术传》
诸葛玄的政治立场（隶属袁术）与迁徙南阳（投袁术故吏）始末，大抵如上所述。
诸葛氏与荆州士族的联姻，大抵出自诸葛玄的安排。
诸葛玄在兴平二年（195）入荆州，死于建安二年（197）。
是岁，（刘）繇屯彭泽，又使（笮）融助（朱）晧讨刘表所用太守诸葛玄。--《献帝春秋》
诸葛亮生于光和四年（181），随叔父至南阳时，应是十五岁。
因此，诸葛亮的两位家姊，按女子“十五及笄”的传统，在诸葛玄迁徙南阳之初，便已成年。
彼时诸葛瑾客居江东，诸葛亮与诸葛均是幼弟，在（亮父）诸葛珪已死，诸葛玄尚在的情况下，诸葛亮两位家姊的婚姻，必然是由叔父玄所主导。
换言之，诸葛亮大姊与蒯祺的婚姻，诸葛亮二姊与庞山民的婚姻，均出自诸葛玄的安排。
蒯钦从祖（蒯）祺妇，即诸葛孔明之大姊也。--《襄阳记》
（庞山民）亦有令名，娶诸葛孔明小姊。--《襄阳记》
襄阳蒯氏、庞氏均是荆襄地区的豪强家族。诸葛玄此举，无外乎打算长久居于此地，乃至日后“落籍荆襄”。
从这个角度推测，诸葛亮与沔阳黄氏的婚姻，也很可能出自诸葛玄的安排。
黄承彦者，高爽开列，为沔南名士，谓诸葛孔明曰：“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。”孔明许。--《襄阳记》
按当时的早婚传统来看，诸葛亮的年龄（十五）完全可以成婚。
诸葛亮的婚姻虽然颇多典故（阿承丑女），但他与黄氏的感情，却并非《襄阳记》记载般和睦。
诸葛亮的独子诸葛瞻，是其四十七岁所生，可知生母必是妾室。
换言之，其原配黄氏未能诞下一儿半女，乃至诸葛亮中年时，不得不过继诸葛瑾的儿子为嗣子，险些绝嗣。
（诸葛）乔字伯松，亮兄瑾之第二子也。初，（诸葛）亮未有子，求乔为嗣。--《蜀书诸葛亮传》
襄阳地区的门阀家族，有蔡氏、蒯氏、黄氏、庞氏、向氏、马氏等等。
蔡瑁是刘表麾下头号大将（镇南将军军师），其小姊是刘表后妻，大姊嫁黄承彦，即诸葛亮岳父。
蒯良、蒯越是刘表心腹，门第显赫。诸葛亮大姊嫁给蒯祺，无疑是攀上高枝。
考虑到蒯祺在房陵太守任上被蜀将孟达所杀，诸葛亮后来出卖孟达（暗通款曲又见死不救），很可能有“私人恩怨”的因素。
建安二十四年，（刘备）命（孟）达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。--《蜀书刘封传》
庞山民娶诸葛亮小姊。山民是庞德公之子，庞统是庞德公之侄，即山民的堂兄弟。换言之，卧龙与凤雏，还沾染姻亲关系。
（庞）统，德公从子也，少未有识者，惟德公重之。--《襄阳记》
诸葛亮凭此背景，也得到了同荆州门阀交往的机会。
下一章咱们继续说。.就在向朗发表观点之时，水镜庄中，司马徽那沉默良久的书房内。
司马徽的声音骤然响起，打破了书房中原本静谧的空气。
“幼宰贤弟，太子太傅为得荆州，可谓煞费苦心也。”
董和闻言，心中微微一惊。
当然了，其人表面上却不起任何波澜。
“德操兄长当知，某之主公太子太傅胸怀天下、怜悯黎民，若非如此，太子太傅何必如此大费周章？
兄长以为，骠骑将军若自宛城发兵，朝发夕至之下，襄阳可否支撑三日之久？”
司马徽微微一笑，顾左右而言他。
“贤弟此言差矣，刘镇南为天子牧守一方，骠骑将军岂可无故征伐刘镇南？”
董和心中暗骂一句：老狐狸！
董和看人极为通透，司马徽确实是只世事洞明、人情练达的老狐狸。
身为一名颖川士人，司马徽非但能在排外的襄阳安身立足，且能培养出众多仕宦于各方势力的高徒。
若说司马徽只是山野隐士，谁会信？
遑论司马徽身兼三大显学之真传。
三大显学，是儒、墨、法这三家。
否则如何解释精通儒、法二家的诸葛亮，其人机关学从何习得？
言归正传。
司马徽不可能不清楚，刘表绝非张绣的对手，其人只是偏心小徒弟诸葛亮，所以不愿轻易表态罢了。
所以，司马徽所谓“骠骑将军无故不可征伐刘镇南”之辞，只是敷衍董和而已。
以赵旻如今可讨得圣旨的本事，欲加之罪，何患无辞？无故自是不可征伐镇南将军刘表，但如果赵旻有圣旨在手呢？
汉室是衰微不假，但如今仍是大汉天下。
但话说回来，司马徽这一番言谈举止，其实已经表明了其人持有的态度、所要坚守的底线，并极其委婉、隐晦地给董和提出了最佳建议。
至此，董和已经得到了自己想要的全部答案。
于是乎，董和举起茶盏，以茶代酒向司马徽行礼。
“多谢德操兄长为弟指点迷津！”
司马徽同样举起茶盏，微微一笑。
“老夫并未指点贤弟，是以贤弟不必多礼，请！”
两个老狐狸相视一笑，同时举起茶盏一饮而尽。
同一时间，襄阳内城蔡府正堂之上，向朗抚须，向在座之一众名士发表自己的看法。
“然则…某万万不信，太子太傅可于邺城城下，大胜袁本初！”
马俊向四周作揖。
“诸君共知，袁本初经营邺城已一十有三年矣，邺城可谓金城之固。间中纵有邺城之叛，亦旋即为袁本初所定，故此，愚以为，呵呵，卫府为彰显太子太傅之能，竟不惜…呵呵呵呵！”
言罢，马俊一脸不屑地看向黄忠、文聘二人。
黄忠登时须发戟张、目眦欲裂。
其人右手握住剑柄，正欲对马俊拔剑相向，却被反应极快的文聘一把摁住。
“汉升兄且请冷静！马兄言之有理，某等皆未收到主公之捷报，此事究竟如何，或许有待商榷！”
黄忠对文聘怒目而视，口中暴喝。
“仲业竟如此糊涂！仲业岂不知主公之性情如何乎？”
黄忠虽怒不可遏，却说得极其到位：
苟哥有多苟，黄忠、文聘二人焉能不知？
尽管黄忠的唾沫星子喷了文聘一脸，但文聘仍丝毫不为所动。
其人颇有后世李唐大将娄师德“唾面自干”的风范，一边死死摁住黄忠握剑的右手，一边淡淡地向黄忠解释。
“汉升兄当知，昔年袁本初邺城之乱始末。”
他们说的，是汉献帝初平四年（西历193年），袁绍大会宾徒于薄落津，却遭遇邺城叛乱之事。
黑山军于毒等人杀太守栗成，劫持袁绍及部将家属，绍众惶惑、人皆涕泣。
绍既破瓒，引军南到薄洛津，方与宾客诸将共会，闻魏郡兵反，与黑山贼于毒共覆邺城，遂杀太守栗成。坐上诸客有家在邺者，皆忧怖失色，或以啼泣。
摘自东汉王粲《英雄记》。
陈寿《三国志》、鱼豢《典略》对此皆不见记载，只能从《英雄记》与《后汉书》中略窥一二。
而文聘之所以提及此事，是因为袁绍的后续反应，绝对值得这些荆襄名士称赞。
（袁）绍容貌不变，自若也。
贼陶升者，故内黄小吏也，有善心，独将部众逾西城入，闭守州门，不内（纳）他贼，以车载绍家及诸衣冠在州内者，身自扞卫，送到斥丘乃还。
绍到，遂屯斥丘，以陶升为建义中郎将。乃引军入朝歌鹿场山苍岩谷讨于毒，围攻五日，破之，斩毒及长安所署冀州牧壶寿。
以上摘自王粲《英雄记》。
袁绍的平叛过程及后续，反映了其人对黑山黄巾贼内部的分化与打压，以致黑山黄巾贼最终走上截然相异的道路。
显而易见，袁绍拉拢的是黑山贼中的陶升，打压乃至诛除的，是于毒。
而且袁绍在平叛中的表现，绝对当得起“当世英雄”这四个字。
得知水晶被偷、眷属被擒之后，袁绍非但始终淡然自若，而且做出了“分化瓦解”、“围魏救赵”、“直捣黄龙”等一系列堪称英明果断的决策。
因此，仅仅数日之间，袁绍便平定了这场看似声势极其浩大、兼且事发突然的邺城之叛。
综上所述，文聘其实是在委婉地提醒黄忠：
袁绍既然能在十年前火速平定祸起萧墙的邺城之叛，就绝无可能在自己老家的大门口吃一场大败仗。
即便袁绍的敌人，是比黑山贼还要厉害百倍的卫府；即便十年前的袁绍，还远不及此时的袁绍这般实力雄厚。
然而…
就连后生仔王粲都能详细记录下来“邺城之叛”始末，那么熟知天下大事的黄忠，怎么可能不知道此事之详情？
所以，黄忠就很生气。
其人再次暴喝一声。
“仲业！速速放手！”
一直处于看戏模式、笑呵呵看好戏的蔡瑁，这时终于反应过来。
其人笑着快步走到黄忠、文聘这两个子侄辈之人身前，伸出手轻轻拍了拍二人那对因用力过度、青筋已近乎于迸裂的手。
“汉升、仲业，今日高朋满座，你二人万万不可再如此无礼。何况你二人当真不愿知晓，邺城之战战果究竟如何？”
蔡瑁最后说的那句话，成功拉开了两大虎将。
黄忠冷哼一声，松开了自己的剑。
文聘松了口气，放开了黄忠的手。
然后…
蔡瑁压力山大。
因为黄忠、蔡瑁二人的四只眼睛，目不转睛地凝视着蔡瑁。
蔡瑁只觉自己背上冷汗涔涔而下、兼且起了一身鸡皮疙瘩。
其人不敢再看堂中武力值最高的这两大猛男，而是看向当众提出质疑的黄承彦、马俊、向朗等人。
“若卫将军可在邺城城下大胜袁本初，则天命仍在大汉，诸君以为然否？”
面对蔡瑁，众人不敢表露出不屑、不快、不敬等态度，尽管不少人仍不信卫府在邺城城下大胜袁绍，但众人还是齐声应道。
“若实情当真如此，某等自应尽力匡扶汉室、效忠天子！”
而蔡瑁要的，正是众人这句话。
尽管蔡瑁已笃定，卫府确实已在邺城城下大胜袁绍。
蔡瑁遂含笑颔首。
“如此甚善！时已近午，某为诸君聊备薄酒蔬菜，还望诸君赏光。”
黄忠、文聘二人登时傻眼。
马俊、向朗二人也颇为不甘。
啊这……
邺城之战…
谁胜谁负，这关系到荆州的未来前途。
黄承彦沉声道：“且慢！老夫…”
蔡瑁正欲开口，黄承彦便抢先问道：“德珪，邺城之战，战果究竟如何？”
【作者题外话】：接着上一章继续为您说。
诸葛玄虽然未曾投奔刘表，但确实曾经前往南阳。
因为袁术与孙坚曾霸占过南阳，这里无疑存在袁术的故旧势力。因此诸葛玄在豫章太守任上，遭朱皓（汉廷势力）驱逐后，投奔南阳，不是“往依刘表”，而是“往依袁术”。
（袁）术畏（董）卓之祸，出奔南阳。会长沙太守孙坚杀南阳太守张咨，引兵从术。--《后汉书袁术传》
诸葛玄的政治立场（隶属袁术）与迁徙南阳（投袁术故吏）始末，大抵如上所述。
诸葛氏与荆州士族的联姻，大抵出自诸葛玄的安排。
诸葛玄在兴平二年（195）入荆州，死于建安二年（197）。
是岁，（刘）繇屯彭泽，又使（笮）融助（朱）晧讨刘表所用太守诸葛玄。--《献帝春秋》
诸葛亮生于光和四年（181），随叔父至南阳时，应是十五岁。
因此，诸葛亮的两位家姊，按女子“十五及笄”的传统，在诸葛玄迁徙南阳之初，便已成年。
彼时诸葛瑾客居江东，诸葛亮与诸葛均是幼弟，在（亮父）诸葛珪已死，诸葛玄尚在的情况下，诸葛亮两位家姊的婚姻，必然是由叔父玄所主导。
换言之，诸葛亮大姊与蒯祺的婚姻，诸葛亮二姊与庞山民的婚姻，均出自诸葛玄的安排。
蒯钦从祖（蒯）祺妇，即诸葛孔明之大姊也。--《襄阳记》
（庞山民）亦有令名，娶诸葛孔明小姊。--《襄阳记》
襄阳蒯氏、庞氏均是荆襄地区的豪强家族。诸葛玄此举，无外乎打算长久居于此地，乃至日后“落籍荆襄”。
从这个角度推测，诸葛亮与沔阳黄氏的婚姻，也很可能出自诸葛玄的安排。
黄承彦者，高爽开列，为沔南名士，谓诸葛孔明曰：“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。”孔明许。--《襄阳记》
按当时的早婚传统来看，诸葛亮的年龄（十五）完全可以成婚。
诸葛亮的婚姻虽然颇多典故（阿承丑女），但他与黄氏的感情，却并非《襄阳记》记载般和睦。
诸葛亮的独子诸葛瞻，是其四十七岁所生，可知生母必是妾室。
换言之，其原配黄氏未能诞下一儿半女，乃至诸葛亮中年时，不得不过继诸葛瑾的儿子为嗣子，险些绝嗣。
（诸葛）乔字伯松，亮兄瑾之第二子也。初，（诸葛）亮未有子，求乔为嗣。--《蜀书诸葛亮传》
襄阳地区的门阀家族，有蔡氏、蒯氏、黄氏、庞氏、向氏、马氏等等。
蔡瑁是刘表麾下头号大将（镇南将军军师），其小姊是刘表后妻，大姊嫁黄承彦，即诸葛亮岳父。
蒯良、蒯越是刘表心腹，门第显赫。诸葛亮大姊嫁给蒯祺，无疑是攀上高枝。
考虑到蒯祺在房陵太守任上被蜀将孟达所杀，诸葛亮后来出卖孟达（暗通款曲又见死不救），很可能有“私人恩怨”的因素。
建安二十四年，（刘备）命（孟）达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。--《蜀书刘封传》
庞山民娶诸葛亮小姊。山民是庞德公之子，庞统是庞德公之侄，即山民的堂兄弟。换言之，卧龙与凤雏，还沾染姻亲关系。
（庞）统，德公从子也，少未有识者，惟德公重之。--《襄阳记》
诸葛亮凭此背景，也得到了同荆州门阀交往的机会。
下一章咱们继续说。.>> --